Der er ingen officielle definitioner af blødt og hårdt skrædderi, men begge dele findes. De består af to måder at forarbejde et jakkesæt på. Det hårde skrædderi er lig med meget indlæg i jakken og skarpe linjer, mens blødt skrædderi betyder et minimum af indlæg og gelinde linjer.
Men er der forskel inden for kategorien, for eksempel mellem blødt skrædderi fra London og Napoli? Mr. X, der normalt bestiller sine jakkesæt hos Steven Hitchcock på Savile Row, ekspert i blødt engelsk skrædderi, tog turen til Napoli for at få syn for sagen.
I Napoli bestilte han en jakke hos Rubinacci, der er kendt for klassisk blødt napolitansk skrædderi. Jakken skulle være toradet med mr. X’ egne specialiteter som jigger-knapper og dobbeltmanchetter. Stofvalget faldt på en jacketing i uld og kashmir.
Første prøve nåede han i Napoli, og sidste prøve tog han i London. Der har Rubinacci åbnet en butik på Mount Street for nogle få år tilbage.
Mr. X er godt tilfreds med resultatet, og jeg forstår ham. Balancen er glimrende, jakken er velproportioneret, og den smyger sig glat og fint om ham.
Det synes jeg nu også, den grå flanneljakke fra Steven Hitchcock gør. Ærmerne er måske en anelse store. Til gengæld finder jeg den lidt lavere taljering mere harmonisk end taljeringen på Rubinacci-jakken, der er relativt høj.
Men lækkert – blødt – skrædderi i begge tilfælde.
Foto: Privat
Hej Torsten
Hvad vil du kalde Peter Undens skrædderi? Er det “blødt” eller “hårdt”?
Mvh
Gustav
Hej Gustav
PU følger en klassisk engelsk tradition med godt med indlæg og stærke skuldre, og tilhører vel det hårde skrædderi. Hvilket ikke betyder, at han ikke er fleksibel 🙂
Dobbeltmanchetterne er på ingen måde elegant lavet på nogen af jakkerne. Jeg er helt afgjort tilhænger af dobbeltmanchetter, men denne slags, får jakken til at se lidt kostume-agtig ud. Se istedet her, hvordan Alan Flusser laver dem:
http://maxminimus.blogspot.com/search/label/Flusser
Ellers virkeligt flotte jakker…
Beklager Torsten og TNN, men dette er ikke dobbeltmanchetter, men gauntlet cuffs! Disse har oprindelig en militær baggrund og er brugt i min familie gennem generationer.
Hvorvidt man kan lide dem, er naturligvis en smagssag. mvh X
Dobbeltmanchetter er, som det også ses hos Flusser, noget helt andet, hvor stoffet er “smøget” op.
Nutidens gentlemen benytter kun dette på dobbeltradede smokingjakker, således som S. Hitchcock har udført det på sådanne syet til f.eks The Prince of Wales og undertegnede.
Til Torstens kommentar om at Hitchcocks ærmer, er en anelse store, må man sige at Torsten har et virkeligt skarpt øje – jeg har nu målt efter og de er 5 milimeter større! 🙂
mvh X
@ Mr. X: Jeg tænker særligt på den nederste del af ærmet. Den synes smallere på Rubinacci-jakken end på Hitchcocks jakke. Oplevelsen kan dog let påvirkes af forholdet mellem “jakkens krop” og “ærmernes krop”. Justerer på den ene af de to faktorer, virker den anden let mindre/større.
VH Torsten
Flotte jakker og sikke en glat ryg, disse skræddermestre formår at skabe. Tak fordi vi får lov at “kigge over skulderen”.
Torsten – den nederste del er også + 5 milimeter på Hitchcocks! Udover hvad du rigtigt påpeger, så er det troligt svært at bedømme på billeder, selvom jeg har forsøgt den samme positur på billedene, vil der jo altid være afvigelser. MVH X
Har X en hjemmeside? Vh Peter G
Ikke mig bekendt. Han foretrækker at optræde anonymt her.
VH Torsten
^^Og på styleforum naturligvis…
Vh
K. Jensen