Den brune habits ånd

Kommentarer

1. Anonymous skriver

   10. august 2012 kl. 10:19

   Nu kunne der jo osse være andre grunde til, at graa eller blaa foretraekkes til jakkesaet, fremfor brun.

   Sikkert samme aarsag som man ikke ser mange der går i pink habit.

   Brun passer for mig bedre til blazer/ sportsjakke.

   /Danica

   Besvar

2. Torsten skriver

   10. august 2012 kl. 14:58

   Jeg respekterer fuldt og helt, at man foretrækker blå og grå habitter til arbejde, fordi man gerne vil følge en herskende dresskode eller simpelthen bare føler sig bedst hjemme i habitter i de to farver. Mit indlæg er henvendt til dem, der har muligheden for og gerne vil forholde sig mere frit til det tøj, de tager på: betænk den brune habit, den er også en klassiker med sin egen særlige historie, som måske passer godt til dit temperament.

   Hvad jeg til gengæld ikke respekterer, Danica, er den lettere nedladende tone, der desværre er kendetegnende for stort set alle dine kommentarer, og du får hermed et gult kort.

   Besvar

3. Michael C.G. Iversen skriver

   10. august 2012 kl. 23:14

   Nu handler dette indlæg om brunt, men da Danica nu nævner pink, så vil jeg da gerne tilføje, at der ikke er noget som pink der kan peppe et ellers strengt klassisk udtryk op. Det være sig skjorte, slips, lommetørklæde eller blot et par manchetknapper. Her om sommeren er pink chinos også et must i min garderobe. En habit helt i pink vil jeg ganske vist afholde mig fra at investere i, men finder jeg en dag en jakke eller en passende metervare,gerne en tweed, hvis grundfarve er pink, så vil jeg ikke betænke mig.

   Besvar

4. Rene Bjørnskov skriver

   11. august 2012 kl. 0:47

   Men hvor sætter du så grænsen. Mr. X viste for nyligt et absolut nydeligt grønt sæt, eller hvad med vinrødt.
   kh
   Rene

   Besvar

5. FBJ skriver

   11. august 2012 kl. 8:52

   http://www.b.dk/mode/jakkesaet-er-da-lyseroede

   Var det noget?????????

   Besvar

6. Michael C.G. Iversen skriver

   11. august 2012 kl. 11:39

   Hvad angår farver har jeg ingen fastsatte grænser,i det jeg gang på gang overraskes over, hvad der rent faktiisk virker i den rigige samenhæng. Mine grænser går helt andre steder, nemlig ved jeans, sneakers, samdaler og shorts, der end ikke kommer i nærheden af en overvejelse.Det er bandlyst en gang for alle og altid. Hvad angår FBJs lyserøde candyfloss, så klæder det jo faktisk den unge mand, men lad mig i den sammenhæng citere Torsten som han udtrykte sig i indlægget om den rette jakkelængde: “Det er ikke jakkesæt for voksne mænd”. Og for nu lige at vende tilbage til dette indlægs udgangspunkt, så tilslutter jeg mig fuldt ud Torstens hyldest til det brune jakkesæt.

   Besvar

7. j.groot skriver

   12. august 2012 kl. 12:10

   Jeg kan ikke erklære mig enig i at den besynderlige jakkesætslignende kreation klæder gutten på catwalken, hvilket dog egentlig ikke har noget at gøre med farven, men snarere pasform og proportioner.

   Til gengæld er jeg enig i støtten til det brune jakkesæt. Nogle foretrækker gråt eller blåt – det er da fint. Jeg finder brun meget alsidig, og synes desuden at den ofte spiller godt sammen med hår- og hudtone. Jeg har selv en habit i brun flannel som jeg er noget så glad for.

   Besvar

8. Anonymous skriver

   13. august 2012 kl. 12:45

   Jeg er helt enig med j.groot med hensyn til pasform og proportioner. Går man ned i artiklen og linker til billedserien af Peter Jensens kollektion, er det forbavsende at han vil møde op til en profileret opvisning med så dårligt siddende herretøj (er “herre” en korrekt betegnelse?). Læg blandt andet mærke til de gabende krager. http://www.b.dk/billedeserier/peter-jensen-hev-lyseroede-designs-op-af-hatten

   Tilslutter mig de positive tilkendegivelser vedrørende farven brun.

   Hilsen
   Christian P

   Besvar

9. Anonymous skriver

   13. august 2012 kl. 14:30

   Med røde ører: i mit indlæg nævner jeg “gabende krager”. Der er ingen sultne fugle hos Peter Jensen, men derimod særdeles gabende kraver! Beklager.

   Flov hilsen
   Christian P

   Besvar

10. Michael C.G. Iversen skriver

    13. august 2012 kl. 18:17

    Jeg mener, at de herrer j.groot og Christian P begår den fejl, at de bedømmer et stykke mode ud fra den klassiske stils kvalitetskriterier. Det kan man lige så lidt som man kan bedømme den klassiske stil ud fra modens. Dybest set er det ligegyldigt hvordan pasformen og harmonien i jakkesættet er, for det er ikke det, der er det væsntlige her. Det er et stykke design, der hvis det har et liv uden for cat walken, højst vil vare en fest eller to. Så er det bal forbi, det lyserøde jakkesæt er fortid og færdigt for altid. – Og var det ikke for diverse søgemaskiner var det slettet fra enhver hukommelse, fordi det ganske enkelt ikke har én eneste langtidsholbar kvalitet. Det er nu engang modens natur. Og så kan vi jo passende ihukomme gode gamle Oscar Wilde, der proklamerede at moden blev nødt til at skifte kontinuerligt, fordi den var så hæslig at ingen kunne holde ud at se på den i længere tid. Således opløftede er vi tilbage ved start, det brune, velsiddende klassiske jakesæt som kan behage både den, der bærer det og den sagesløse beskuer sæson efter sæson.

    Besvar

11. j.groot skriver

    14. august 2012 kl. 10:32

    Moden er et særligt dyr, jovist, men nu blev der talt om hvorvidt kreationen klædte manden. Det gør den efter min mening ikke.

    Besvar