Svært at være uenig i din analyse, svært ikke at se dem som lakajer i et marketing-system. Helt ok, hvis de ikke lige forsøgte at sejle under journalistikkens flag. Til deres forsvar er det ikke let at skabe en solid, etisk forretningsmodel inden for modejournalistik. Sven fra Gentleman’s Gazzette er vel tættest på. Der er et rimeligt transparent forhold mellem hans Gazzeeette og hans online-butik

Simon Crompton får i hvert fald sine jakkesæt foræret kvit og frit. Også ovenstående, for det var Gieves & Hawkes selv (dog ikke Taub), der kom med ideen.

Det, jeg ikke forstår, er at Crompton og andre såsom Aleks Cvetkovic præsenterer sig selv som journalister. Altså ingen politisk journalist vil vise sig på valgplakater fra Venstre eller Socialdemokraterne, men de 2 herrer optræder på forskellige mærkers Instagram-konto, fx. Grenfell, PrivateWhite m.fl. Så er de da lidt svært at benægte, at de ikke har kommercielle interesser i den branche, som de skriver om. De er med andre ord selv en del af den.
For ikke at tale om folk som Bernhard Roetzel, Greyfoxblog eller Gui Bo som målrettet lader sig servicere, ser det ud til.

Mærkeligt, at de ikke er selvkritiske, altså bare en lillebitte, tag fx. Hugo Jacomet fra Parisian Gentleman.
Mærkeligt at ingen ægte avis, intet public service medie har skrevet om dem, da denne inderkreds af de samme ansigter, de samme ukritiske writers og journalister og bloggere bliver større og større, og det hele foregår for åben skærm.

Så vi får efterhånden vel strøet en hel del sand i øjnene, og de ægte stjerner (cutters & tailors) er påfaldende stille, mens de er udmærket klare over, hvad der foregår.

I al fald Erik er mere end en reklamesøjle. Han redigerer det udmærkede magasin Plaza Uomo. Men du børerer da noget. Mange folk i det sartorielle samfund er der med en kommerciel interesse (også) og reklamerer mere eller mindre åbenlyst for diverse brands og skræddere.

Har skrevet lidt mere her: https://denvelklaedtemand.dk/2019/03/omvandrende-reklamesoejler-i-kulden.html

H.D.