Et møde der rykkede
“Blødt snarere end stift, med blot et strejf af tekstur, undgår det bedste grå flannelsstof enhver antydning af skarphed eller moderigtighed og udstråler i stedet det let slidte “old money”-look forbundet med forfinet smag,” skriver Alan Flusser i Dressing the Man (2002) om flannelshabitten.
Hans ord lyder som et argument for at have op til flere flannelshabitter i garderoben. Men realiteten er, at få mænd i 2025 køber en flannelshabit, hverken grå eller blå. De glatte kamgarner trækker langt mere.
Sådan har jeg også selv haft det. Jeg har svinget mellem kamgarnshabitter og tweedjakker og sprunget flannelshabitten over næsten hver gang. Jeg tror, at blødheden i gråt eller blåt har generet. Hvis jeg har været i gråt eller blåt, har jeg gerne villet være skarp i udtrykket.
Nu er jeg dog kommet på andre tanker. Det var besøget hos væveriet Lovat i Skotland, der ændrede min kurs. Alan, stofdesigner og medejer, fortalte engageret om en ny stofbog, de har sendt i omløb, Redpath, opkaldt efter en stofdesigner, Thomas Redpath, der arbejdede i firmaet for årtier siden. Inspireret af hans opskrift på flannel har Lovat vævet en flannelsvare på alene kamgarner. Almindeligvis vil også kamgarnsflannel indeholde kardegarner, så den karakteristiske bløde flannelsluv lettere kan valkes frem. Men Redpath består af rene kamgarner.
Det mærker man. Ved første øjekast kan stoffet forveksles med en traditionel serges. Det draperer også hurtigere, så at sige, end almindelig flannel, mere lig kamgarner. Ved nøjere inspektion både føler og ser man dog flannelsluven.
Alt i alt synes skiftet til flannel nænsomt med Redpath – som om man kan få det bedste fra begge verdener, hvad man nok ikke kan.
Det vil vi få at se.
Stoffet er i al fald bestilt til en tredelt habit.
Hvad kan der siges om stofvægt og slidstyrke? Jeg tror, at mange tøver med at ofre penge på at få syet en flannelshabit af frygt for, at den slides alt for hurtigt. – Og hvordan ligger det med formbestandigheden og stoffets fald?
Flannel er mere delikat. Luven slides hurtigere på kamgarnsflannel end almindeligt kamgarn og kardegarnsflannel kan give sig lidt og pose. Men slidstyrken er slet ikke dårlig, og har man flere jakkesæt og kan lave rotation, er der ikke noget at være bange for, som jeg ser det. Flannel draperer “langsommere”, lidt svævende afhængig af vægten – som ikke må være for let. Minimum 400 g/m.
Tak for hurtigt svar. Jeg skulle nok have formuleret mit spørgsmål lidt mere præcist, for jeg tænkte specifikt på den nye vare Redpath. Skal jeg forstå det sådan, at dette stof er slidstærkere end almindeligt flannel, men stadig lidt mindre slidstærkt end kamgarn af tilsvarende vægt? Og at det ligeledes er mere faconbestandigt end ægte flannel, men stadig mindre faconbestandigt end kamgarn? Og kan du huske, hvilken vægt (eller hvilke vægte) stoffet i Redpath-bundtet har?
Det er faconholdbart som almindeligt kamgarn. Hvor godt flannelluven holder, får vi se. Lovat præsenterer det som mere slidstærkt, fordi stoffet er rent kamgarn uden kardegarn, der kan fnulre af. 400 g/m.