Stoffet har betydning, enig. Jeg vil dog sige, at det er stoffets spændstighed og tykkelse mere end fiber, der spiller ind på den passende vidde. Jeg synes godt, at fx lærred kan have samme fodvidde som et par uldbukser. En lidt overset detalje er her, at meget kraftigt stof i fx flannel eller fløjl mindsker omkredsen af den indre fodvidde så at sige, hvorfor det kan være hensigtigsmæssigt at øge fodvidden nogle milimeter generelt for at få bukserne til at falde som andre på skoene.

Buksernes fodvidde skal afstemmes med skostørrelse og statur, ja. Tanken er, at hvis man tidligere fandt fodvidde 19 cm passende, er det måske i dag fodvidde 21 cm, der synes passende.

Nogle mener, man kan holde sig til tommelfingerreglen, at fodvidden skal dække 2/3 af skoene. Men der er også en jakke og øvrig fysik (tyk/tynd/høj/lav), man skal forholde sig til, som jeg ser det.

Hej Mads. Det er nok med 2 cm på indersømmen. Det flytter pressefolden på bagbuksen lidt kun at bruge fra indersøm. Men skrædderen ompresser blot pressefolden, så den kommer ind på midten igen.

Mvh