Kommentarer til: Borgerskabets diskrete charme

Af: Anonymous

Anonymous — Fri, 23 Apr 2010 06:03:13 +0000

Excellent hr. Grundwald, excellent.
Hvorfor disse roser? Svaret herpå skal findes i dagens artikel i "Børsen" om charmekluden. Der kommer nuancerne med i modsætning til her, så mine kommentarer ovenfor bliver nu helt overflødige.
Sådan!

FBJ

Af: Torsten

Torsten — Sun, 21 Mar 2010 15:30:29 +0000

Jeg har sådan set ikke noget imod ascot’en, men jeg synes, den er et mere krævende og opulent og måske også antikveret arrangement end en charmeklud af silke. Men ok, det handler også om lejligheden, som FBJ er inde på. Ved mere ceremonielle begivenheder er ascot’en nok mest passende.

Af: Rockbaronen

Rockbaronen — Sat, 20 Mar 2010 23:40:54 +0000

Ganske enig, det har også undret mig, at du fremturer med silkekluden og ikke benævner den klassiske ascot.

Af: Anonymous

Anonymous — Wed, 17 Mar 2010 09:27:24 +0000

Ah altså!
Den der med små fikse tørklæder, der er skødesløst bundet a la John Wayne, er ikke den ægte vare.
Skal man endelig kaste sig ud i "det indre slips", må man iklæde sig det eneste rigtige til formålet. Det er umuligt at komme uden om Ascot eller Ascot tie.
Det er en mere omstændelig sag, da det er ca. 130-135 cm langt med en bredde op til ca. 15.5 cm. Rigtigt bundet og arrangeret er det den elegance, som findes ved galopløbene og cocktailpartierne på de britiske øer og hos amerikanerne.
Det er Ascot'en, der bæres. Ikke en lille klud ;-)

Charmehilsen

FBJ