Nogle holder sig til tweedjakken og kombinerer den med bukser i andet materiale, for eksempel fløjl. Mere modige personer har ingen problemer med også at klæde sig i en tweedhabit. Mr. X tilhører den sidste kategori.
Læserinteraktioner
Kommentarer
Skriv et svar
Følg nogle stilprincipper
På vej mod en stil, der holder. Den velklædte mand løfter sløret for ti af de principper, han følger, blandt andet hvad angår ærme- og bukselængde og skjorte og slips.
Læs mere
Test af jakkesæt fra Suit Club
Suit Club har netop åbnet en butik i København. De sælger jakkesæt til ingen penge. Det lyder forjættende. Men er det? Vi har testet et jakkesæt fra dem.
Læs mere
En kombination der ikke slår fejl
Der er en kombination af skjorte, slips, bukser og sko, der dur igen og igen, og som du må mestre. Den velklædte mand demonstrerer med fire forskellige jakker.
Læs mere
Sjölin – test af jakkesæt MTM – del 2 af 2
Et lille og et stort problem. Den velklædte mand har set det færdige jakkesæt made to measure fra Sjölin og siger sin mening om det.
Læs mere
Stof til jakkesæt om sommeren
Brug ikke vinterhabitten og tweedjakken om sommeren. Skift til forårs- og sommerstof. Her er det.
Læs mere
Kritik af Hardy Amies
Har Savile Row-skrædderen Hardy Amies, forfatter til den bedste bog om klassisk herretøj, altid ret? Den velklædte mand kritiserer 20 af hans kontante påstande om rigtig og forkert brug af jakkesæt og tilbehør.
Læs mere
En snak med Alexander fra Anglo-Italian
Danske Alexander Deigaard arbejder for Anglo-Italian, en af de førende herretøjsbutikker i London. Vi har talt med ham om forskellen mellem London og København samt trends i klassisk herretøj.
Læs mere
Test af Sand-habit hos Kaufmann
Tøjmærket Sand er en usædvanlig succes. Men er deres jakkesæt også bedre end konkurrenternes? Vi har prøvet et eksemplar hos Kaufmann.
Læs mere
Anonymous skriver
Det ser godt og koldt ud.
Går X normalt med hyttesko om vinteren eller er det blot til fotoopstillingen?
Jeg synes nemlig selv, at det er alt for koldt til det på denne årstid.
AFJ skriver
Kommentaren tilhører undertegnede.
Michael C.G. Iversen skriver
Loud and Clear! Det er svært ikke at bande af bare begejstring!
FS skriver
Fuldkommen storslået!
Christian W Christensen skriver
Helt igennem fantastisk!
Anonymous skriver
Jeg er målløs. Flot. Butterflyen er ekstrem elegant (elegant fordi den ikke støjer). Jeg kan godt lide den slanke form. Hvor kan man købe sådan en? I DK er udvalget af butterflyes meget indsnævret, vel nærmest ikke eksisterende. Jeg vil være taknemmelig for info.
Anonymous skriver
Bravo. Ville dog selv være trukket i et par derby brogue eller balmoral med henblik på naturens rasen.
Hvad er det, der er i knaphullet?
Hr. M
Daniel Ezban skriver
Merveilleux!… så bliver det ikke bedre.
Anonymous skriver
Bemærk venligst at buksernes læg vender bagud fremfor forud. Sidstnævnte er den traditionelle engelske stil, medens bagudvendte læg er mere kontinentaleuropæiske eller amerikanske i stilen.
Danica
Anonymous skriver
En anden Danica?!
Interessant.
/Danica
j.groot skriver
Bemærk i det hele taget bukserne. Flot linje og fald!
Anonymous skriver
@j.groot ja det rigtig flot.
Men ville de ikke se bedre ud på billede 3 hvis bukserne var bredere om lårene, eller bare i det hele taget? Hvad siger I til det?
VH Kim
j.groot skriver
Der er jo et spørgsmål om personlig præference. Mine bukser skal gerne have god plads i toppen, hvilket indebærer dyb læg, og så snævre ind i en pæn linje, til de er ret smalle ved foden. Der er naturligvis balance i indsnævringen; ingen gulerødder, tak. Det giver et par bukser, som er behagelige, og som giver mig den pæneste figur, når jeg ser i spejlet. Hvis jeg, ryggen mod muren, skulle ændre noget ved Xs bukser, ville jeg have lidt mere plads for oven, men ikke andre steder. Som sagt, er det selvfølgelige op til bæreren selv; historien har givet os adskillige klædedragtshelte med hang til vidde på benklædefronten. Tænk på Clark Gable, for eksempel. Jeg kan ikke rigtig lige komme i tanker om en europæer – måske er det en amerikansk ting, fra den gang, hvor der eksisterende en sådan opdeling.
Anonymous skriver
Mange tak for d’herres venlige kommentarer. Jeg er også selv meget tilfreds med resultatet og atter imponeret af SH’s formåen, f.eks er hans mønster matching second to none – læg især mærke til Jakke til vest – vest til veste revers – vest til bukser – jakke til bukser!
@Anonym
Sløfen er en såkaldt Batwing type (det har ikke noget med en flagermus at gøre, men med formen på et cricket bat) – De vil kunne finde masser af disse på udenlandske web sider hos alle de kendte butikker. De kan naturligvis også laves efter mål. Den her anvendte er i vendbar råsilke fra det Canadiske firma “Dolbeau”
@Hr. M
Det er den til daglig brug anvendte roset fra en orden.
@J. Groot
Ikke specielt amerikansk, tværtimod. Moden skifter naturligvis altid, men særlig den fremherskende stil ved Oxford Universitetet i perioden 1920-50 har influeret på dette.
Såkaldte “Oxford Bags” blev oprindeligt anvendt for at skjule plus fours indenunder, idet disse var forbudt at bære til forlæsningerne.
De antog sommetider gigantiske proportioner, prøv at Google Oxford Baggies!
MVH X
Anonymous skriver
Rigtig fine detaljer og match. Utrolig fint brug af farve farvepaletten!
Iøvrigt klæder det dem godt med skæg.
MVH Nicolai
FBJ skriver
Først hjerteligt til lykke med sættet.
Dernæst: tænkte jo nok at der ville komme billede hos SH, men bør fotografen ikke nævnes suppleret med et link til dennes artikel og de nævnte “rave reviews on the internet.”?
Bare en strøtanke 😉
Anonymous skriver
@FBJ
De har ganske ret – jeg vil bede SH om at kreditere billederne.
Jeg tror at han med “rave reviews on the internet.” b.la hentyder til Style Forum’s tråde såsom “What are you wearing to-day – The tweed appreciation Thread og The Andersson & Sheppard Expatriates thread”, da han ikke kender/kan læse Stiljounalen.
MVH X
FBJ skriver
Jeg er sikker på, at hr. Grunwald lynhurtigt får bragt denne tråd i den engelske udgave, således at hr. SH ikke har sprogproblemer 😉
M.v.h.
FBJ
Ser netop ved en kontrol, at artiklen og billederne er kommet i engelsk udgave; endda med en en enkelt kommentar.
j.groot skriver
@X: Oxford Bags var jo, som du selv nævner, “odd trousers” . Jeg tænkte mere på stilidoler, som foretrak vidde i bukserne generelt, og her kunne jeg ikke lige komme i tanker om nogle europæiske. Ser man på tegninger fra Apparel Arts/Esquire, synes jeg også bukserne har noget med plads end hos britiske og kontinentale pendanter, fx Cutter & Tailor, fra samme periode. Det var det, der fik mig til at spekulere i de baner.
Anonymous skriver
Fantastisk. Hver gang jeg ser en artikel med “X” tænker jeg “gad vide, hvad den mand egentlig arbejder med?”
MVH M.Y
Anonymous skriver
Mr. X er butler. En af den finere slags.
Bjarne
Anonymous skriver
En underbar outfit!
Pichao