Jeg har svært ved at se hvilken forskel det gør om man har spændetamper eller ej. I hvert fald hvis man har blazer på samtidig. Jeg går oftest med seler selv, næsten altid egentlig, men det er også mest fordi mine bukser ikke sidder godt nok til at det fungerer uden.

At få bukserne uden bæltestropper er dog ret elegant, det vil jeg medgive.

Men jeg vil dog stadig stå fast på at man fint kan bære bukser uden spændetampe og med bæltestropper uden bælte. Men der må vi måske bare være enige om at være uenige.

Sådan nogle har jeg. Foruden at være optimale udseendemæssigt, er de særdeles disciplinerende! Vægten skal holdes 😀

Ok. Hvis bælte ikke behager, kan jo vælge bukser med spændetamp eller seler – i stedet for bukser med bæltestropper. De ser så halvfærdige ud uden bælte. Eller man kan få sig syet sig et par bukser uden bæltestropper, spændetamp eller seleknapper. Det ved jeg, at både Willy Mokjær og Alfred Alm kunne finde på: https://denvelklaedtemand.dk/2012/05/herreskraedder-willy-mokjaer-det-var-en-dejlig-tid.html

Den femte regel, ser jeg som en amerikansk opfindelse. Hvis bukserne passer perfekt, ser jeg ingen grund til at iføre sig hjælpemidler til at holde dem oppe, om så man synes de pynter eller ej er ens egen sag, men jeg ser det ingenlunde som et krav, eller at det er sjusket at undlade et bælte. Tværtimod.