Svært at afgøre på det foto, men den ser for kort ud i nakken. Krave skal løftes. Den modsatte situation er, når den slår fold i nakken. Det sidste er nemmere at rette. Sådan noget justerer skrædder for under prøver. Mht. til hvorfor skrædderiskuldre ligger så godt, er der adskillige tekniske forhold, bla. ærmegabets rette vinkel og størrelse, drape de rette steder i stoffet, faconpresning.

Hej!

På dette billede, vil jeg mene der er tale om en stanghabit, se venligst:

http://b.bimg.dk/node-images/525/7/620×350-c/7525610-danske-bank.jpg

Hvad er det der gør at jakken ikke lægger sig pænt om kraven og hvad er det at en skrædder gør, så at jakken altid sidder perfekt om skjortekraven, uanset hvordan man bevæger sig?

vh
Hansi

Men jeg vil på ingen måde afvise rouleau-skuldre, selvom jeg selv foretrækker glat ærmepåsætning, det være sig almindelig eller skjorteskulder. Det afhænger af, hvem man er, hvilket stof man har med at gøre, og hvilken stil man føler sig hjemme i. Jeg vil heller ikke generelt afvise en skulder Alm Style med små folder, selvom jeg selv er mere komfortabel i en renere skulder. Den ene mands elegante slips, er den anden mands julemandsslips, som Tom Wolfe vistnok skrev engang.

De franske topskrædderier synes i øvrigt ret gode til rouleau.

VH Torsten

Men når det så er sagt, må jeg tilstå, at den mageløse tekniske perfektionisme netop falder nærmest fatalt ud i mine øjne. Ak, glenchecken jo ligner noget, der tilnærmelsesvist er bodypaint’et…

Hvis rouleau i ærmepåsætningen er nonchalance, så melder jeg mig som forsvarer for eller ridder af det nonchalante ærme. Ved meget vel, at der er stærke kræfter på Stiljournalen, der ynder det stilistisk – og måske mere klædeligt? – underspillede skjorteærme, men mig er det for fersk. 😉

En jakke. En herrejakke må gerne være afrundet med en markeret grænse på overgangen mellem skulder og overarm. Netop denne markering er skøn at skue i landskabet så at sige. Efter min bedste overbevisning.

Håber, det er til at fornemme, at det ikke må tages for en mavesur bemærkning, men altså forsvar for en anden præference. Vi kunne måske kalde det en traditionel britisk tilgang?

Venligst
mpc