Man surmuler ikke i kamelhår
En kameluldsfrakke er historisk set en showfrakke. Polospillere, tennisspillere og automobilkørere dyrkede den i begyndelsen af 1900-tallet. På engelsk blev navnet en polo coat. Den var typisk designet dobbeltradet, forsynet med påsatte lommer og et hel- eller halvbælte samt kantstukket, så kanterne ligesom svulmede lidt. For så vidt var designet identisk med en ulster. Men den bløde polo coat med sit lysebrune, gullige skær havde et anderledes dekadent, næsten eksalteret udtryk.
Journalist og forfatter Ib Henrik Cavling mærkede effekten, da han besøgte Norge engang i 1930’erne.
“Fra Oslo tog jeg på vestbanegården toget til Kongsberg. Det tog dengang fire timer, så det var et stykke ud på eftermiddagen, da jeg ankom til Chr. den IV’s gamle sølvmineby. Jeg tog et værelse på Grand Hotel, og da jeg havde nettet mig lidt, gik jeg op gennem byen. Jeg havde en stor kamelhårsfrakke på, som jeg havde købt i München. Den var lysegul og fik kongsberggenserne til at vende sig om,” skriver han i sine erindringer.
Den engelske forfatter og polyhistor John Ruskin leverer et af de første vidnesbyrd om kameluldsfrakken. Vi er i 1874.
“Jeg har ingen fred, og endnu mindre henrykkelse. Det forekommer mig, som om man skal gå i kamelhårsfrakke i stedet for kjol, før man kan få det; og jeg så på Sankt Frans’ kamelhårfrakke i går (de har den stadig i sakristiet), og jeg kan slet ikke lide den,” skriver han i sin dagbog om kameluldsfrakken.
John Ruskin er ikke entydigt forført. Men han fornemmer, at kameluldsfrakken har et frigørende potentiale. Man surmuler ikke i kamelhår.
Sådan bruges den
Formalitetmæssigt er kameluldsfrakken ikke oplagt til det mørke jakkesæt. Kontrasten bliver for hård. Men er man i mellemlys habit, er der frit lejde, hvis humøret ellers er til det – eller hvis det skal løftes. Frakken passer også fint med sportsjakke og pæne bukser.
Kamelhårsfrakken behøver ikke at være designet som en polofrakke. Den kan være enkel i designet. Jeg har dog svært ved at se, hvad man kan gøre med de mange enkle kameluldsfrakker ready to wear, man ser ved den mindste Google-søgning. En ting er, at de slet ikke er af kameluld, men uld eller uld/polyster-blanding. Noget andet er, at det enkle frakkedesign skubber mod det formelle, mens den lyse kameluldsfarve vil det modsatte.
Hvad ender man så lige med af en frakke?
En lidet bevendt frakke, er min oplevelse.
Kameludsfrakken må have sit ulsterdesign.
Nu skriver du at en kameluldsfrakke ikke nødvendigvis bør have form som en polofrakke, men bør en polofrakke altid være lavet af kameluld? Kan den være lavet af en tung uldvarer uden at blive forloren?
Du kan bruge anden klædevare, tweed, vicuña var også udbredt eller cashmere. Jeg vil ikke gå så rigidt til værks mht. polo coat. Mht. den danske kameluldsfrakke kan man jo mene, den helst bør være af kameluld