Der er mange kloge mænd på DR 2, men kunsten at klæde magter få af dem. Måske fordi de er fanget på mellemhånd. På den ene side vil de gerne være seriøse borgere, der accepterer samfundets færdselsregler. På den anden side er de bange for ikke at blive opfattet som selvstændigt tænkende mennesker.
Tøjvalget udviser i hvert fald et beslægtet vægelsind. De fleste DR 2-værter mv. trækker i skjorte og jakke, men komplet jakkesæt og slips styrer de uden om. De vil, og alligevel vil de ikke. Ligeså konsekvente og elegante mange af dem kan være på det oratoriske plan, ligeså forvirrede og famlende sejler de rundt i klædedragtens univers.
Når herren her nu vil være i jeans, ville en blå blazer og en lys skjorte gøre et bedre arbejde end en sort habitjakke og sort satinskjorte. Det er, som om kroppen fra et menneske er blevet sat sammen med benene fra et andet. Læg iøvrigt mærke til de kolossale jakkeskuldre, der formentlig er skyld i, at han må gå sidelæns gennem døråbninger.
Visuel kontrast er et greb, som enhver mand må kende, der kan lide sportsjakke med separate bukser. Det er tydeligvis noget, som vores veltalende kavaler her ikke har hørt om. Kombinationen er så kedelig, at den slukker ethvert kropsligt udtryk. Tilbage er kun den malende mund. Et par lysere bukser kunne hjælpe. Meget endda.
Lad os slutte med en sjælden undtagelse, en DR 2-figur, der kan klæde sig. Og her tænker jeg ikke så meget på det signaturøde halstørklæde, men mere på de mørkegrønne fløjlsbukser, den marineblå cardigan, den blyantstribede lyse buttondown-skjorte og de brune støvler. Det er hverken forvirret eller fortabt eller et hidsigt forsøg på at ligne noget, der har kant. Det er bare en harmonisk og afbalanceret dragt – en elegant dragt.
Foto: DR
S. Bormann
Elementer som kontrast og fravær af den sorte skjorte (!) er ikke i højsædet på DR2-kanalen. Ærgerligt man ikke hylder intellektualiteten ved at modtage den med et velbundet slips. At størstedelen af de intellektuelle ikke er bærere af et, må skyldes deres ildhu og fordybelse i deres metier.
Ja det er ikke noget kønt syn, der møder den som våger at se DR2. Men man må dog sige at de stakkels værter, er fanget i en skidt kombination. På den ene side vil de gerne signalere seriøsitet, alvor og kontrol. På den anden side, er de angste som en i helvede, for ikke at passe ind i det ”typiske” DR2 segment af ”radikale/RUC uddannede/kreative klasse” typer der hylder” urban chic/extream cassual aka jeg er simpelthen for klog eller bekymret om verdens tilstand, til at bekymre mig om mit eget udseende”.
Og blandt denne gruppe, er der vel næppe nogen beklædningsgenstand, som er mere forhadt, end slipset. Det sender bare alle de forkerte signaler, og det må man som DR2 vært naturligvis ikke bryde, ellers ryger ens ”streetcred” hos de radicoole…
Problemet er så naturligvis, at slipset er – i hvert fald i min optik – det vigtigste i et jakkesæt. Såfremt det sidder ordentligt, er i en god kvalitet, og passer ind i de øvrige farver, er det simpelthen en røde tråd i jakkesættet og det som binder det hele sammen. Og det er der en grund til. Udover at par modeller og Hollywood-stjerner, ser langt de fleste mænd ret tåbelige ud, når de forsøger kombinationen jakkesæt uden slips. Jeg beklager, men sådan er det, også selvom man er en højtuddannet radikal. Det er simpelthen så utroligt grimt. Det samme gælder naturligvis den kombinationen med jakkesæts jakke og cowboy bukser… Og det er DR2s evige problem. Så det er ikke der man skal finde den velklædte journalist…
Engelberg
Ja, de forsøger vel at illustrere deres anti-konservatisme.
@Engelberg
“Intellektuelle”? Ift. alt det andet primitive hr. og fru Dk-bras der bliver sendt på de danske kanaler er det jo ikke svært at fremstå intellektuel.
Mvh. Søren R.