Der er mange regler om klædedragten i omløb. De er ofte fornuftige, men når de netop bliver ophøjet til regler, går det galt. Verden er så stor så stor, og man slipper ikke for at fornemme sig frem og selv tage ansvar, hvis man vil være velklædt.
Jeg ved, jeg flere gange har prædiket den lære, men den er vigtig.
Se engang de mange mønstre, der er i sving i munderingen her: prikket habit (Smith Woollens’ 13 oz. Botany-bog), stribet skjorte, ternet slips og brystlommetørklæde med cirkler. Så mange mønstre på én gang er strengt forbudt ifølge skolebogen. Men danner de et uharmonisk billede?
Jeg synes, det balancerer. I praksis er konfigurationen afdæmpet og rolig. Den blå-hvide-røde farvepalet gør sit. Det hjælper selvfølgelig også, at mønstrene er relativt diskrete.
Selvom man klarer sig dårligt i skolen, kan man sagtens være en dygtig dreng.
Foto: Stiljournalen
Pletskud. Illustrativt og sprogligt. Og så er det vist første gang, man ser dit ansigt på bloggen … 🙂
/ebbe
Enig i det hele, undtagen sidstnævnte;
Torsten har begunstiget os med sit ansigt før.
Hr. M
Hei
Du handler reglene godt!
Rune
http://3.bp.blogspot.com/-aNKUJiHKnMw/TnnuDcaxbFI/AAAAAAAAHMw/aL_NfiBxdDA/s1600/spring+fabrics.JPG
Ifølge den her bog så kan man til landbrug benytte sig af en gul flannel skjorte, men jeg har aldrig i mit livt stødt på en enkeltfarvet flannelskjorte, kun de såkaldte skovmandskjorter med tern, Hvad er din kommentar til dette Torsten?
Venligh Hilsen Martien Schou
@ Martin: Udvalget af klædevarer har forandret sig, og ofte har vi bare de allertypiske tilbage. Den tendens kunne også gælde her, så vi kun har den ternede flannelskjortevare i dag, mens sortimentet var langt større tidligere. Et bud.
VH Torsten