Manglende respekt
Det handler om respekt. Ikke i etisk forstand, men æstetisk. Den velklædte mand ser en guldgrube, der skal forædles, i den tøjsmæssige tradition, som habitten udgør. Henrik Vibskov, derimod, tager jakkesæt, skjorte og slips som en løst forlæg, han kan gøre med, hvad han vil.
Et geni kan tillade sig den frihed, som Henrik Vibskov dyrker. Men er Henrik Vibskov et geni? Jeg synes, han er dygtig. Han forstår, at tøj i mangt og meget er underholdning. Han leger med silhuetter og stof, refererer præcist til højre og venstre, “dekonstruerer”, som man sagde i 1980’erne.
Blurry Black Yellow Check
Hans nye Blurry Black Yellow Check-habit, jeg trak i som den første, eksemplificerer hans greb. Det ser ud, som om nogen har væltet en spand sort maling fra Røverkøb over det, før de har klippet det uden mål og med og klampet det sammen.
Jakkesættet ignorerer aldeles det krævende stilideal, som Den velklædte mand og konsorter sværger til. Det kunne lyde befriende og er det måske, men også smukt og værdigt? Jeg er ikke overbevist.
Pris: 8.000 kr.
Ants Blazer & Pants
Jeg prøvede derefter modellen Ants, der i andet design også var på bøjlen, sidst jeg så forbi. Den sorte farve dæmpede vildskaben, der dog stadig tittede frem i balstyriske designdetaljer som et par delvis tildækkede frontlommer.
Pris: 6.200 kr.
Issey Miyake
Til sidst prøvede at et elastisk jakkesæt fra det japanske mærke Issey Miyaki. Henrik Vibskov har sammen med sine egne design andre, nøje udvalgte.
Tanken var sjov og tekstilet behageligt, men tøjet slaskende på kroppen.
Pris: 10.000 kr.
Sammenfatning
Heller ikke denne gang kunne jeg fange melodien hos Henrik Vibskov. Det ville også have været en overraskelse. De æstetiske udgangspunkter har et Stillehav imellem sig. Men jeg respekterer hans virke og hittepåsomhed, om end jeg funderer over, hvor det hele skal føre hen. Ligesom med dekonstruktivisterne inden for arkitektur og litteratur, der brækkede paradigmer og genrer fra hinanden og satte dem sammen på “forkerte” måder, er det svært at se Henrik Vibskovs kreationer som løsninger, der kan hjælpe folk i almindelighed. Hele hans oeuvre kommer ligesom ikke videre end idéstadiet. Det bliver ikke generaliserbart. Hvilket også symboliseres i tøjets dårlige forarbejdning, der ikke er bedre end H&M’s.
Vil de personer, der synes, at det er smart med “korte bukser” række fingeren i vejret?
Hvor er anmeldelsen af den lyse habit?
Ja, den lysebrune habit repræsenterer jo Redaktørens eget ståsted.
Tøjet er hæsligt. Kan beklædning af denne art sælges med fortjeneste, er det et bekymrende vidnesbyrd om en usund kulturudvikling. Lad os håbe, at Vibskov blot er en økonomisk uafhængig excentriker, der driver sin forretning som et tabsgivende hobbyprojekt.
At dømme Vibskov ud fra klassike idealer svarer til at bebrejde en skovl, at den ikke er en spade.
Du godeste!