Den klassiske garderobe kan få det nidkære frem i en mand. De mange normer, eller regler, som man siger til daglig, skal overholdes, ellers vanker der forbryderen spot og spe.
En af de normer, som jeg aldrig har forstået, men som håndhæves konsekvent blandt nogle medlemmer af Vogternes Råd, er forbuddet mod grå sportsjakker. Tanken er, at gråt er forbeholdt jakkesættet, og ikke hører hjemme på et så casual klædningsstykke som en sportsjakke.
Mr X kan heller ikke tage sig af hin norm. Her er han i en grå kashmirsportsjakke, som Steven Hitchcock i London har syet til ham.
Men han stopper ikke oprøreret mod Vogternes Råd der. Han bærer også grå bukser til sin grå jakke og i en nuance, der kun akkurat markerer en kontrast. Det får også mundvigene til at hænge på de skriftkloge. Sportsjakke og bukser skal adskille sig tydeligt. Ellers kan man jo ikke se, det er en sportsjakke! siger de.
Men er det væsentligt?
Jeg kan følge Vogternes Råds bekymring, for en klar kontrast viser ikke blot, at vi har med en sportsjakke at gøre, men har også et kraftfuldt og maskulint træk over sig. Kvindegarderoben har det bedre med blide kontraster. I tilfældet her fungerer bruddet dog på reglementet, synes jeg, og det er det, der er pointen igen-igen: det er altid konteksten og øjemålet i sidste ende, ikke reglementet, der skal guide påklædningen, hvis man vil være velklædt.
Foto: Privat
“det er altid øjemålet i sidste ende, ikke reglementet, der skal guide påklædningen, hvis man vil være velklædt.”
Det er sådan set det, som det drejer sig om. Det er hele forskellen på, hvorvidt man er velklædt eller ej.
Regler, de faste, findes kun i forskellige formelle og forretningsmæssige sammenhænge.
“Stiljournalens” ejermand er også nogle gange fordumsfuld, men det er blevet meget bedre med årene!
Vil blot lige supplerer Redacturens bemærkninger f,s,a, regelbrud nr, 2;
Det er ikke blot det relevante spørgsmål om tilstrækkelig top/bund contrast der er I spil. men ikke mindst “Vogternes Råd’s” som han kalder dem. had til det monokrome look, der her brydes idet jeg udelukkende arbejder med gråskalaen samt hvidt – skjorte/flip, slips og pocket square mm.
mvh X
Virkelig behageligt for øjet. Det får en “ældre” herre til at se ung ud!
VH
Kaare
Og der kan vist ikke herske tvivl om at bæreren ser maskulin ud, trods de blide nuancer.
Jeg går på studiet i sportsjakke til hverdag, og skyr da også uden om eksempel blå buks til en ditto jakke. Sportsjakken har oftest brug for modspillet efter min mening, og det kommer for let til at se “for søgt ud”, hvis man ønsker at iklæde sig navy fra top til tå, så tag da bare jakkesættet på. Jeg frygter også at jeg blot kommer til at ligne en ispind, når det kun er det mellem reverset som bryder. Omvendt mener jeg dog, at det lige i dette tilfælde fungerer. En glædelig overraskelse, og et væld af nye kombinationer gør sig nu til i skabet. Jeg forventer dog stadig, at den tilfredsstillende monokrome sammensætning fremvist her, mere er undtagelsen end reglen, men sjovt bliver det da fremadrettet at søge nye kombinationsmuligheder.
PS: Jeg er også faldet i fælden med grå sportsjakke, og finder faktisk at den er min mest anvendelige, godt jeg ikke møder vogternes råd til hverdag, eller at de i det mindste ikke er videre vokale.
At ville løfte hovedet og ranke ryggen supplerer tøjets mening : At være klædt på til lejligheden.
🌷