
Uden en vinterfrakke går den ikke
Der er en velkendt mand i Den velklædte mands spalter, der stolt bedyrer, han ikke ejer en vinterfrakke, til trods for hans klædeskab bugner af skræddersyet tøj. Jeg forstår ham ikke. En god vinterfrakke er for mig nødvendig beholdning, hvis man sigter efter sartorial excellence. Man behøver ikke mange af dem, det medgiver jeg. Men to-tre stykker må man eje. Jeg kan ikke se anderledes på situationen.
Men, ok, hvis man nøjes med een fremragende vinterfrakke i den klassiske genre, hvordan skal den se ud?
Chesterfield-frakken

Slår man op i bøgerne, bliver man først konfronteret med en såkaldt chesterfield, en enkel, mørk, knælang herrefrakke af uld, enten koksgrå, marineblå eller sort. Den kan være enradet eller toradet. Formålet er, man bærer den over sit mørke jakkesæt. På fødderne har man sorte Oxfordsko.

Medmindre man går i mørkt jakkesæt med skjorte og slips hver dag, kan en chesterfield dårligt tage titlen den ideelle vinterfrakke.
Car coat

En kende mere alsidig fremstår en car coat. Den går kun til midt på lårene og er endnu enklere i designet samt – ikke mindst – nem i bilen. I mørk uld ser jeg den som den moderne habits vinterfrakke, eller vinterpjækkert burde man næsten sige, da en rigtig frakke når knæene.
Dog forekommer en mørk car coat også meget knyttet til pænt kontortøj. Den har det med at se malplaceret ud i weekenden med chinos eller jeans. Og der er for lidt frakke i den, til man kan bruge den til højtideligheder. Heller ikke en car coat kan være den eneste ene.
Pea Coat – Sømandspjækkert

Hvad med en pea coat, en sømandspjækkert? Man tænker, den er fleksibel, men i praksis er den workwear og dur den ikke til meget andet end jeans. Det er min konklusion. Jeg har flere gange taget tilløb at bestille et eksemplar, men er strandet hver gang, fordi det går op for mig, at den er tæt på ubrugelig i mit påklædningsunivers.
Duffelcoat – “Monty”
Jeg finder en duffelcoat væsentlig mere alsidig. Den kan kan have over en sportsjakke eller uldtrøje, man kan bære bukser med pressefold, hvis man duffelcoat på. Går man i smart casual, sjældent i mørkt jakkesæt med med skjorte og slips, ville man godt kunne nøjes med en duffelcoat. Vi har en kandidat.

Lodenfrakke
Jeg mener også, at en lodenfrakke er det, en kandidat, hvis man i hovedsagen går i klassisk smart casual. Den spiller ikke rigtigt med et mørkt jakkesæt, men rustikke jakkesæt og sportsjakker samt uldtrøjer, kein Problem, tværtom et skønt fællesskab.
Den mørke raglan

Vinderen bliver dog en mørk raglan, balmacaan. Vil – må – man nøjes med bare én vinterfrakke i sin klassiske tøjgarderobe, er det den, man handler.
Fotoet siger ikke meget, men netop derfor. I en mørk grålig eller blålig udgave får man sig en løs vinterfrakke, man kan tage over forretningshabitten, og som man også kan kan bruge med jeans eller chinos i weekenden – og med sportsjakke og selvstændige bukser.



God artikel. Jeg tilhører selv en af dem med kun en enkelt frakke, selvom jeg cykler 7 km til og fra arbejde i alt slags vejr. Jeg vil dog gerne høre, hvor en polo coat i camel eller navy samt en british warm i putty eller navy hører hjemme på listen?
Kameluldsfrakken (polocoaten) minder i brug om en duffelcoat og lodenfrakke, men kalder på en jakke under sig. Den er heller ikke ideel med en mørk habit. I navy bliver den bliver mere bevendt her, men samtidig mister den relevans som almindelig weekendfrakke.
British warm er i dag en feinschmeckerfrakke (som en polofrakke). For de fleste bliver den for meget, men principielt kan den bruges med meget af den klassiske garderobe.
Tak for svaret. Hvordan tænker du at en british warm bliver for meget? I forhold til varmen eller udseendet?
Ville en covert coat kunne være et alternativ til en duffelcoat?
British warm er for lang og for tung for de fleste og ikke til den pæne habit. Covert coat er klart et alternativ til en duffelcoat, dog en kende mere formel, om end ikke egnet med mørk habit
Chesterfield og en varm Ulster er mine vinterfavoritter.
Det er også den traditionelle opdeling. En herre havde gerne en mørk paletot/chesterfield og en rustik, løsere ulster
Jeg kom egentligt til at tænke på, hvorfor en pjækkert/peacoat er mere workwear end en dufflecoat? De stammer begge fra marinen omend General Montgomery også bar sin dufflecoat i ørkenkrigen. Begge blev udstedt til matroser og officere med varierende detaljer (messingknapper og mere længde til officerernes peacoats). Så hvorfor er en dufflecoat mere satorial anvendelig end en peacoat?
Jo, men sådan kan man ikke altid slutte. Brug de sidste 50 år og længden spiller ind. Du kan stilistisk tage en Monty over jakke og pæne bukser. Det dur ikke rigtigt med en sømandspjækkert. Den er ikke kulturelt kodet til det.
Duffel, utan tvekan. De bästa kommer från Ladage & Oelke i Hamburg: https://ladage-oelke.de/de/produkt/dufflecoat/
https://forcesuniformandkit.co.uk/collections/all-army-surplus-jackets-and-coats/products/british-army-greatcoat-guards-grey-wool 😊😊😊