
Den korrekte hvide skjorte
Hvis man betragter politik på tv, har næsten alle politikere i jakkesæt en hvid skjorte på. En lyseblå er undtagelsen. I forretningslivet er sidstnævnte almindelig. Det indikerer, at det ikke er hip som hap, om man vælger en hvid eller lyseblå skjorte.
For nogle år siden, da jeg skrev artiklen Sejrsskjorten for Weekendavisen, talte jeg med et par skjortemagere i Jermyn Street om de små signalforskelle mellem de gængse habitskjorter. Skjortemagerne fra den kendte gade pegede på, at en hvid skjorte er den korrekte mands skjorte. Den tager man på, hvis man vil signalere høj moral. Man er pletfri, kort sagt, hvis man er i hvid skjorte til sit jakkesæt. Derfor elsker politikere en hvid skjorte. Den bliver til god mønt i deres arena.
En hvid skjorte kan dog også ses som den usikre mands skjorte. Det var ikke nøjagtig de to skjortemagernes ord, men det lå implicit i min samtale med dem. Her bliver det typisk mænd, der ikke har stor erfaring med det felt i forretningslivet, de er trådt ind på, der for en sikkerheds skyld tager en hvid skjorte på. Deres valg får dog den stikmodsatte effekt. I en hvid skjorte kommer de til at signalere, at de ikke føler helt hjemme, at de er usikre. Deres overkorrekthed kommer til at stå i vejen for omgivelsernes anerkendelse. Da bliver en hvid skjorte dårlig mønt.
Den selvstændige lyseblå skjorte
Sagen er nemlig, at der i forretningslivet, det engelske i det mindste, har været en tendens til at reservere en kridhvid herreskjorte til særlige lejligheder. Dagligdagens skjorte har typisk været lyseblå eller blåstribet eller evt. pink eller flødefarvet. Det skyldes blandt andet, at et element af selvstændighed traditionelt har været essentielt midt i al den engelske konventionalitet, som Robert Plack gjorde opmærksom på. Den selvstændighed kan man signalere i en kulørt skjorte. Den hvide skjorte signalerer i sammenligning, at man er uselvstændig og kun kan følge regler.
Kulørt skjorte ser bedst ud
Selv om disse små betydningsforskelle går tabt for de fleste og dermed ikke har en praktisk implikation, hvilket givetvis er situationen i Danmark, er der dog også en anden grund til at overveje en lyseblå skjorte i stedet for en hvid: Den er lettere rent stilmæssigt at arbejde med.

Mens en hvid skjorte uundgåeligt skaber en stærk kontrast til mørkt jakkesæt, slips og ansigtets lød, mildner en lyseblå skjorte kontrasterne.

Det er nødvendigt, medmindre man har sort eller mørkebrunt hår i kombination med lys hud.

Jeg har skrevet mere om hårfarve, ansigtskulør og påklædning her.
Kan urbanisere tweed
Rent stilmæssigt kan man også urbanisere og modernisere en rustik og måske lidt gammeldags påklædning som tweed, hvis man tager en lyseblå skjorte på i stedet for en viyella-skjorte eller tilsvarende ternet skjorte på. En hvid skjorte ville blive for pæn.
Ingen plads til hvid skjorte?
Er en hvid skjorte bare en dårlig idé?
Nej, som sagt har den sin plads i politik og en gang i mellem i forretning. Desuden er den nødvendig om aftenen. En kulørt skjorte ser altid forkert ud i kunstig og dunkel belysning.
Desuden ser en hvid skjorte almindeligvis mere harmonisk ud med sommerens lyse påklædning, hvor en lyseblå skjorte kan blive til et upassende, prosaisk indslag af dagligdag.



Skriv et svar