Enradet mellemgråt jakkesæt i sharkskin, ternet lyseblå skjorte, orange foulardslips og “double monks”, spændesko med to remme. Fra Cordings og Ludwig Reiter.
Blå blazer, rødt slips, lyseblå skjorte, grå uldbukser i panamavævning og monksko. Fra Pakeman Catto og Ludwig Reiter.
Lysebrunt gabardinejakkesæt, hvid skjorte, lysegråt mønstret slips med slipsenål, monksko i ruskind og brun paraply. Fra New & Lingwood, Ludwig Reiter og Grunwald.
—
Vælg et jakkesæt i en lysere nuance end de sædvanlige koksgrå og marineblå. Skift de grå flannelsbukser ud med en let panamavævning. Hop i hyttesko og monksko. Men glem ikke paraplyen.
Illustrationer: Stiljournalen
JimmyP skriver
9. april 2015 på 15:03Hvor er hatten?
Er der nogen der har et bud på hvor man finder grå sommerbukser, der er skåret højt nok til seler? Jeg har købt nogle flannels hos Pakeman, men det eneste de har, er 13-14 oz uldbukser, og de er mere til vinterbrug.
/Jimmy
Anonym skriver
9. april 2015 på 18:38Grå bukser bliver typisk lavet i flannel (eller worsted) og som du selv er inde på er de ikke til sommerbrug. Man kan dog få grå uldbukser i en "åben vævning" men de er typisk til jakkesæt(dog lidt mere uformel end worsted)
Mvh Søren R.
Svend H skriver
10. april 2015 på 6:25Glem heller ikke lommetørklædet.
V.h.
Svend H
Anonym skriver
10. april 2015 på 20:43Jeg har aldrig helt forstået det lommetørklæde. Det er en feminin pyntegenstand uden reel funktion. Ingen kunne alligvel finde på at pudse næsen i det. "Rigtige mænd" bør holde sig til gode jakkesæt, gode sko (og ordentlige sokker) og gode skjorter. Resten er opstyltet pynt. Det gælder iøvrigt også slipset. Det har ingen funktion, med mindre formålet alene er at leve op til de klassiske dyder – hvilket i sig selv såmænd også kan være charmerende. Men vi skal også videre !
SJ
Anonym skriver
10. april 2015 på 22:50Kan man så ikke ligeså godt bare tage en t-skjorte på? Der er mere i livet end blot funktioner, og det er ikke et spørgsmål om man er kvinde eller mand. Hvorfor skal alting skæres ind til bennet, der er ingen større rationelt grund til det end til det modsatte. Jeg mener slipset opløfter dragten som helhed, uden den ville sættet se forkert ud, udskæringen ved brystet der ligesom peger ind mod noget, slipset. Hvis du ikke kan lide slipset, så kan du blot trække i Nehru-sættet, eller Mao-sættet, eller en keddeldragt, ganske utilitaristisk. Det kan også se harmonisk og elegant ud, og problemet med det manglende element(slipset) løses. Det med lommetørklædet skal der være plads til, selvom det ikke er nært så nødvendigt som slipset. Desuden er det vel også en myte at ingen pudser næse længere, tror du virkelig at man er blevet mindre forkøllet? På den anden side kan man ikke bebrejde nogen, det er en almen tendens at slipset bliver ladt til side, men måske vi skal se slipset for det som det er i sig selv? En farverig variabel genstand som placeres om halsen? I stedet for at fortolke alt muligt ideologisk i det?
VH V.L.
Anonym skriver
14. april 2015 på 15:10Flotte sko. Er der nogen, der har erfaring med Ludwig Reiter skoene?
Mvh Anders