
Smalt er old hat
Lad mig starte med at berolige og sige, at der ikke er en entydigt rigtig buksevidde. I nogle tilfælde flatterer både smalle og brede bukser ens krop og den eventuelle jakke øverst. Personlig smag påvirker tillige sagen.

Med de principper in mente er der uden tvivl en bevægelse i tiden, en tøjmode, der får mange 5-10 år gamle bukser til at se for smalle ud. Og ikke bare almindelige bukser, også mange sartoriale benklæder prøvet og købt i en butik, handlet online eller sågar bestilt hos en herreskrædder. Da man erhvervede dem, så de perfekte ud. Nu ligner man en mand af i går i dem. Av.

Jeg har selv mærket suset af en minikrise. Godt nok har jeg aldrig købt smalle bukser, men jeg har været en smule forsigtig med bredere bukser og holdt mig til en fodvidde på 23 cm, selv om 24 cm nok er den ideelle vidde til mine fødder og statur. Nu ærgrer jeg mig – en kende da – over, at alle mine bukser ikke bare har 24 cm fodvidde.
Med den nye tidsånd i ryggen kan jeg heldigvis give los og bede skrædderen om at fremstille mine nye bukser med 24 cm fodvidde.
Og jeg kan, hvis jeg vil, øge vidden i gamle bukser. I alle fald på mine bukser i uld, der ikke får slidmærker i sømmene, som bomuldsbukser begynder at få, så snart man har taget dem i brug.
Savile Row med bredere benklæder
I februar fik jeg forandret et par benklæder fra Savile Row.
Louise Toft tog sig af dem. Hun øgede fodvidden fra 23 til 24 cm og benklæderne generelt hele vejen op til skridtet.
Se efter sømrum
Louise kunne forandre buksebenene, fordi der var betragteligt med overskydende stof, et såkaldt sømrum, på bagbuksen, både på indersøm og ydersøm.
Et sømrum i bukserne er således en betingelse. Der skal som minimum være i alt 2 cm ekstra stof på bagbuksen. Ellers kan forandringen ikke betale sig. Brug af 2 cm sømrum gør buksernes tværsnit 1 cm bredere.
Skræddersyede bukser har alle ekstra sømrum (medmindre skrædderen har været nødt til at udvide dem mere end forventet, da han prøvede dem på kunden). Det betyder, at både fod-, knæ- og skridtvidde kan øges. Skridtvidden er ikke hver gang nødvendig at øge.
Louise fortalte, at bukser ready to wear er en blandet landhandel. Nogle har sømrum, andre ikke. Staldtippet er med andre ord, at man tjekker med butikken, at bukserne har sømrum. Ikke kun for at sikre sig, at man kan øge buksebredden engang i fremtiden. I mange tilfælde konstaterer folk, hvis de køber online, ved jeg, at benene er for smalle, når de har fået dem i hus. Med et ekstra sømrum kan en skrædder løse problemet med det samme.
Du skal være opmærksom på, at hvis skrædderen øger fodvidden, skal buksernes længde nogle gange øges lidt. Ellers bliver de for urolige ved skoene.
Lidt afhængig af indgrebets omfang tager en skrædder omkring 500 kr. for en gennemgående udvidelse af buksebenenes vidde.
Morale
“Og jeg kan, hvis jeg vil, øge vidden i gamle bukser,” skrev jeg ovenfor.
Vil jeg?
Næppe i mange af dem.
Hvis jeg skal pudse glorien, har jeg været så fornuftig ikke at gå ud i ekstremer. Bukserne med 23 cm fodvidde ser trods alt ikke fortabt smalle ud i dag.
Deri ligger moralen, at man nok bør notere moden og tilpasse sig en smule, men skal forholde sig konservativt, med distancens patos. Det fremmer den mest livsduelige garderobe og gør, man kan nynne med på Hardy Amies’ bevingede ord:
“Jeg tror ikke, at nogen mand sigter mod skønhed eller et slående udtryk, men han kan bestemt sigte mod stil, hvilket er noget mere end at være stilfuld. Det betyder en harmonisk og individuel fortolkning af tidens mode, og endda nogle gange en demonstration af et ønske om ikke at opgive en gammel stil for hurtigt, hvis overhovedet.”




Hej Torsten.
Er det et must at der både skal være et bredt sømrum på både indersøm og ydresøm? Jeg har et par bukser, hvor det virker smalt på ydresømmen, men der er forholdsvis meget på indersømmen.
Mvh
Hej Mads. Det er nok med 2 cm på indersømmen. Det flytter pressefolden på bagbuksen lidt kun at bruge fra indersøm. Men skrædderen ompresser blot pressefolden, så den kommer ind på midten igen.
Hvad med hvis man ikke bruger så stor skostørrelse? Eller er så høj?
Min umiddelbare tanke er at man kan komme til at se lidt sjov ud når der er vidde i bukserne?
Buksernes fodvidde skal afstemmes med skostørrelse og statur, ja. Tanken er, at hvis man tidligere fandt fodvidde 19 cm passende, er det måske i dag fodvidde 21 cm, der synes passende.
Nogle mener, man kan holde sig til tommelfingerreglen, at fodvidden skal dække 2/3 af skoene. Men der er også en jakke og øvrig fysik (tyk/tynd/høj/lav), man skal forholde sig til, som jeg ser det.
Buksernes stof gør vel også en forskel. Selv finder jeg, at bukser i en god uldmetervare falder bedre, så der kan jeg sagtens have fodvidde på 23 cm. Med lærredbukser, der ikke drapere så godt, men kan have en tendens til at pose, så har jeg normalt en mindre fodvidde på 21 cm, da benene ellers kan ligne amerikanske faldskærmstroppebukser på mig. Oplever andre en sådan forskel på lærred- og uldbukser?
Stoffet har betydning, enig. Jeg vil dog sige, at det er stoffets spændstighed og tykkelse mere end fiber, der spiller ind på den passende vidde. Jeg synes godt, at fx lærred kan have samme fodvidde som et par uldbukser. En lidt overset detalje er her, at meget kraftigt stof i fx flannel eller fløjl mindsker omkredsen af den indre fodvidde så at sige, hvorfor det kan være hensigtigsmæssigt at øge fodvidden nogle milimeter generelt for at få bukserne til at falde som andre på skoene.