Korte bukser er da helt i orden

For og imod korte bukser

Korte bukser er mere end i orden, hvis vejr, sted og stemning taler for dem. Selvfølgelig er de det. Jeg ved, der er flere læsere, der er principielt imod korte bukser, shorts. Hvorfor nu det, og hvad baserer disse herrer egentlig deres position på?

Historien kan det ikke rigtigt være. Shorts har været en fast bestanddel af herregarderoben siden 1930’erne. Det er et faktum.

Ok, for at være fair, mange, der har det svært med shorts, er mere mod den ukritiske brug af dem, og da kan jeg godt være med. Jeg bryder mig for eksempel ikke selv om at bevæge mig rundt i storbyer i shorts. Hvis jeg gør det, må jeg i det  mindste have lange strømper på. Og hvis man ser historisk på brug af shorts, har det afgjort været sommerlandets tøj. Mænd, der til daglig gik i habit, kunne ikke drømme om at bære shorts i storbyen. Men de kunne godt gå – eller cykle! – i dem som landligger.

De oprindelige bermudashorts

Som en beklædningsdel i en civil garderobe tog korte bukser fart med bermudashorts i 1930’erne. Bermudashorts var en aflægger af den engelske tropeuniform. Læs mere her.

Det rigtige design af korte bukser

Stilistisk har shorts varieret temmelig meget. I Mellemkrigstiden var de vidde og lange og havde åbne læg i bukselinningen og opslag. I de seneste 15-20 år har moden været stik modsat, og shorts har være smalle, korte, lavtaljede og uden læg og opslag.

Nu er der tendenser til mere vidde og længde i shorts igen. Jeg har også bemærket dobbeltlæg i bukselinningen i et par modebutikker.

Jeg foretrækker selv det ældre design med læg og opslag, men synes dog ikke, mine korte bukser behøver at have samme længde og vidde som i 1930’erne.

Mere om shorts

• Shorts til mænd og sommerstil
• Blazer og shorts
• Dansk sommer i 1952
• Jakke med shorts
• Fedt sommertøj til mænd