Ingen smoking
En læser modtager en invitation til en fest, hvor dresscoden er angivet til smoking. Han har ikke en smoking, og han ønsker ikke at leje et eksemplar eller købe det ready to wear. Det bliver aldrig godt, er hans konklusion. Made to measure er heller ikke ham. Og skrædderi tager for lang tid. Desuden bliver denne fest forude nok eneste lejlighed de næste mange år, hvor han får behov for en smoking.
Kan han tillade at møde op til festen i anden påklædning end en smoking?
Det er spørgsmålet, og hvis ja, hvad skal han så tage på?
Som jeg ser det, afhænger friheden til at afvige fra en smoking af værten og festens karakter og størrelse. Drejer det sig om et mandeselskab på ti mænd, hvor man har aftalt smoking, er det nok klogest at tage smoking på, lejet eller ej. Ellers må man forvente drillende bemærkninger i løbet af aftenen.
Ved større, sammensatte selskaber, private såvel som offentlige, har det mindre betydning, at mandens påklædning netop er en smoking, sålænge påklædningen nogenlunde bidrager til festivitassen, som en smokinger gør.
Det er min holdning. Jeg er ikke på det hold, hvor man nidkært vogter over, at gæsten følger formalia, undtagen vi taler om galla hos kongen og deslige niveauer eller et sluttet selskab som mandeaftenen, hvor det at bære smokinger stort set er formålet med aftenen.
Men afvigelsen fra en smoking betyder ikke fri leg. Man må som sagt stadig bidrage til aftenen gennem sin påklædning. Det er vigtigt. Man må ikke bringe vært og andre gæster i forlegenhed, som stensikkert vil ske, hvis man klæder sig decideret uformelt.
Aftenhabitten

Når det handler om et alternativ til smoking, tilbyder tradtionen faktisk en tøjstil, der næsten matcher en smoking, men for de fleste er tilgængelig: Jakkesættet.
Ikke jakkesættet i en hvilken som helst udgave. Det er indlysende. Men jakkesættet i en aftenudgave. Og naturligvis et jakkesæt, der sidder, som det skal. Ellers kan man ligeså godt leje en smoking hos Maal-manden.
Specifikt ville jeg vælge et marineblåt jakkesæt, en hvid skjorte, et mørkt marineblåt slips og sorte sko.

På sin vis vil jeg allerhelst vælge et sort slips. Det synes jeg traditionelt set ville være mest gennemført. Men jeg ser en risiko for, at folk i dag vil forbinde den tøjstil med begravelser og mindehøjtidligheder mere end elegant aftentøj. Derfor er det nok bedst med et mørkt navy eller midnight blue slips. Derved beholder man det meste af formaliteten uden at forvirre omgivelserne.
At undgå forvirring er vigtigt.
Læseren spørger også, om han eventuelt skulle binde en sort sløjfe og bære en hvid smokingskjorte med sin marineblå habit.
Det vil være forkert, synes jeg, fordi han stilmæssigt dermed sætter sig mellem to stole og vil tiltrække sig unødig opmærksomhed. Enten-eller, kort sagt.


Det er helt rigtigt med mørkt tøj som alternativ til smoking. Det var acceptabelt i Oxford og til Nordisk Juristmøde her for et par uger var det sågar angivet på invitationen som alternativ til smoking.
Men: Enhver mand bør altså have en smoking i sin garderobe. Det bør være en standardgave, når man fylder 18. Det kan du godt skrive 😊