Vi har været til tre prøver af Potters jakke hos Karina Mott. Nu er den færdig.
Karina har udført et stort stykke arbejde. Jakken har taget mange timer. Hun springer ikke over nogen steder symæssigt, så vidt jeg kan bedømme, og jeg synes, at skulderpartiet og den øvre del af brystpartiet er blevet fint.
Når det er sagt, er jeg nødt til at sige, at jakken ikke er helt vellykket i mine øjne. Jeg kan ikke vide præcis, hvor behagelig den er at have på – det kan kun Potter afgøre af gode grunde. Men baseret på de erfaringer, jeg har med herreskrædderi, og mit ønske om at skrædderi skal forædle ejermanden, har jakken pasforms- og stilmæssige problemer, blandt andet med balancen, taljeringen, og forstykkerne. Hvor store de problemer er og andre, som skulle spottes, vil jeg overlade til læseren selv at vurdere.
Vejledende vil jeg lige minde om, at vi her har at gøre med et par webfoto, et par frosne øjeblikke. Virkelighedens jakke kan være et lidt andet dyr.
En anden ting, man bør huske på som læser, er, at vi her ser på en jakke, der er kundens første jakke hos skrædderen. Selv hos de allerbedste skrædderier vil kunder kunne komme ud for, at førstegangsresultatet ikke er tiptop. Sådan er herreskrædderiets natur. Herreskrædderi leverer ikke en præfabrikeret påklædning, men udvikler en personlig klædedragt med alle de komplikationer og valg, som følger med undervejs.
Vi må dog ikke glemme, at skrædderi koster mange penge. Kunden kan og skal have store forventninger til resultatet. Hver gang.
Foto: Stiljournalen
Først, til lykke til Potter med den nye blazer. Og til Karina for arbejdet.
Næst, jeg synes at skuldrene og partiet omkring nakken er rigtigt vellykket. Kraven ligger fint og tæt ind til nakken. Meget flot! Forholdet mellem reversets lændge og jakkens ditto er mindre godt. Det sker noget med proportionerne, som ser underligt ud i mine øjne.
Det kunne være interessant at se jakken igen efter nogen tids brug, for at se, om stoffet falder lidt mere på plads hist og her.
Hej torsten
Jeg synes du ikke er fair overfor Karina, kan godt se jakken kan have lidt mangler men synes faktisk den er pæn. Du skriver selv et skræddersyet jakkesæt ikke er det samme som konfektion og det er der mange som ikke forstår. Små “ujævnheder” må forventes.
mvh Louise
Louise
Det har ikke noget med “fair overfor Karina” at gøre. Hvis ikke Torsten (m.fl.) “må” skrive “den slags”, er der knap så meget ved Stiljournalen.
Når det er sagt, så synes jeg, at billede 2 og 3 ser ganske lovende ud, hvorimod jeg er mere forbeholden for så vidt angår billede 1.
Jacob
Jeg har benyttet samme skrædder i cirka fem år. Har fået lavet 5 jakkesæt og nogle skjorter. Det seneste jakkesæt han har lavet er helt skævt, og skal laves fuldstændig om. Så ja, det kan ske, at håndværket fejler. Hertil bør det nævnes, at jeg ikke har haft mellemmålinger, men har ellers tidligere været meget begejstret for min skrædders værk.
Jeg har fulgt fremstillingen af jakken, hvilket er sjovt, man jo aldrig ser den slags normalt.
Desværre synes jeg ikke resultatet er godt – jeg ville være ret ked af, at give penge for den jakke.
Kunden ser ikke ud til at være håbløs i faconen, men når man ser på resultatet, ser revers ud til at ligge forskelligt, lommerne ser også ud til at være ret ”løst” placeret, og de rynker ret vildt!
Det ene ærme slår en underlige fold. Hvis manden er skæv, er det så ikke noget skrædderne bør forsøge at få til at se lige ud?
Bagfra ser ærmerne også underlige ud, krøllede men ikke på den fede måde!
Eneste billeder, som er ok, er det fra siden, undre mig bare over hvorfor slidsen ikke når sammen, så stor ”røv” har han sku ikke!
Overordnet synes jeg projektet ser lidt hjemmesyet ud, men det er måske kun mig? jeg bruger konfektion normalt, har standard størrelse, så har ikke brug for skræddersyet tøj, andet end hvis jeg skulle noget helt særligt.
“Ikke helt vellykket” haha. Den ilde hørte sandhed er, at denne jakke er hjemmelavet juks. Skrædderi kan være sublimt men det gælder IKKE denne jakke.
Kære Torsten
En stilfærdig sprogkritisk bemærkning til din jakkepræsentation (efter min smag folder den altså for meget over skuldrene og bagen. På den måde signalerer den “hjemmesyning”):
Det hedder ikke: “Til vejledning vil jeg lige huske på, at …”, men “Vejledende (eller: Som vejledning) vil jeg lige minde om, at …” – Du husker. Men hvis du vil få nogen “til at huske” på et eller andet, så minder du dem om det.
/Ebbe
Jeg synes jakken er fin, men den er ikke så “perfekt” som den burde være. Lommerne rynker og ærmerne er heller ikke i orden. Jeg syr selv meget og ved udmærket hvor svært det er at få et godt resultat, men det er jo netop det man betaler for (altså frem for at sy selv). Måske har skrædderen simpelthen for lidt erfaring?
Hvorfor er der så mange anonyme kommentarer??
Først tak for de mange nuancerede og begavede kommentarer og den (nogenlunde) urbane tone. Sådan en post her, hvor der er noget at tage stilling til, kan jo afstedkomme en del ophidselse. Mht. de anonyme kommentarer er de egentlig okay for mig, men det ville være rart, hvis der i det mindste var en signatur af en slags til sidst. Jeg har i perioder lukket for anonyme kommentarer, men det har været pga. en indisk spamrobot, der har lagt link til billig viagra i kommentarfeltet. Nu virker det til, at Blogger blokerer for den slags.
Hvad angår jakken, synes jeg, at kommentarerne allerede rummer mange fornuftige ting, der sætter resultatet i perspektiv. Jeg vil dog godt uddybe med, at jeg forsøger at tage kundens parti. Hvis man betaler 12.000 kr. for en jakke, skal man naturligvis have store forventninger til den. For det beløb kan man købe to-tre jakker håndsyet italiensk konfektion inklusive de nødvendige tilretninger hos skrædderen. Det er hård konkurrence at være oppe imod som ung dansk skrædder, men det er en virkelighed, som ikke kan trylles væk. En løsning kunne for mig at se være, at man i en overgang siger “Hej du, jeg er ung skrædder og kan en hel del, men jeg er ikke på mesterniveau endnu, så jeg vil sy en jakke til dig for halv pris.” På den måde kan den unge skrædder forhåbentlig for lov at sy en masse jakker, og kunderne kender præmisserne og risikoen i projektet.
En anden løsning er, at man simpelthen bliver længere på skolebænken, før man tager egne kunder ind. Jeg ved, at skrædderuddannelsen er en saga blot, men så må man arbejde for en lille hyre hos en anden skrædder, meget gerne i udlandet, til man kan sin metier.
VH Torsten
Jeg syntes jakken får et uheldigt udtryk, når ærmerne er længere end skøderne. Måske er det med vilje?
Mvh,
Kaare
Problemet for herreskræddere i Danmark er velsagtens, at markedet og dermed arbejdsmulighederne er meget begrænset, hvorfor incitamentet til at uddanne sig inden for netop nichen herreskrædderi mindskes. Det bliver mere interessant at gå ind i konfektions- og modeindustrien. I England har vi jo Savile Row og i Italien “skrædderberømtheder” som Rubinacci og Caraceni. Alle større virksomheder, der skaber arbejdsmuligheder for kommende skræddere og samtidig gøder for en tradition, hvor der er plads til skræddere, og hvor skræddere er meget velansete. Det ses jo, at kunder rejser langt (fx fra USA) for at besøge Europas store skræddere.
Når det er sagt, synes jeg det er ret flot, at en forholdsvis lille by som København kan bryste sig af i hvert fald tre herreskræddere (skrædderen hos Illum er stadig lidt et mysterium for mig). Kvaliteten bør dog selvfølgelig gå forud for kvantiteten, og det kunne da godt være, at Karina burde overveje, om hun skal lidt mere på skolebænken. Jeg synes dog en enkelt jakke, og oven i købet en førstegangs-jakke er for lidt at dømme på. Desværre må jeg indrømme, at det nok ikke bliver mig, der kommer til at teste Karinas evner i nærmeste fremtid.
Venligst.
Jeg er enig i at jakkens fremtoning ikke er optimal som den fremstår nu, men meget kan ændre sig til det bedre efter bare få ugers brug. Derfor kunne det være rigtig spændende at gense Potters jakke om en måneds tid eller to.
Jeg har også fuldt projektet med stor interesse og vil da lige knytte et par enkelte kommentarer.
For det første synes jeg at det er vigtigt at undestrege, hvad brugere af andre blogs of tøjforums nok kan bekræfte, er det absolut ikke uden betydning hvordan man står, når billedet tages. Vi har den med at indtage en position, ofte stiv som et brædt, som ikke alid får klæderne til at se særligt heldigt ud.
Fo det andet. Som jeg har fostået det, har Potter hele vejen igennem, ønsket en blazer – ikke en habitjakke eller sportsjakke – og tilmed en udpeget cassual en. Den kan forklare mange af de ting som ser måske lidt “underlige” ud, heiblandt de løse lommer. Jeg tror mange folk sammenligner jakken, med ting som den slet ikke skal sammenligned med. Samtidig ser det ud til, at man har valgt et noget lettere stof end mange blazere er født med, og også det kan somme tider give det lidt krøllede udtryk, som jakken ser ud til at lide lidt under. Ikke mindst når den kommer lige fra “fabrikken”.
Nå det så er sagt, så ser jeg også et par problemer med jakken. Den er – som ønsket – meget kort. Ikke i sig selv noget problem, men i kombination med en temmelig dyb udskæring/snit, gør at hele jakken kommer til at se lidt underlig ud. Samtidig er der en tydelig bule over knappen, igen muligvis p.g.a. den noget lave snit. Det giver sammenlagt en udtryk af en mave, der ser ud til at være noget større end den jeg mistænker potter for at være i besidelse af. Samtidig er lommerne – og igen. det kan være måden man står på – tydeligvis ikke i lige linje. Den venstre lomme er placeret højere end den højre og samtidig virker den til at være længere for neden.
Alt i alt, både lidt godt og lidt skidt (omend ikke noget der virker uoprætteligt), samt en masse spørgsmål og ønsker om flere billeder. Men som der nu er blevet nævnt flere gange, så kræver det sommetider et par forsøg. En skrædder er ingen garanti for et godt resultat. Og det tager sommetider lidt tid at finde hinanden, især hvis kunden er lidt uklar med hensyn til hvad man i virkeligheden ønsker.
K. Jensen
Jeg har med interesse fulgt debatten om blazeren til Potter.
Jeg må først og fremmest sige at jeg syntes Karina Mott er en meget modig skrædder. At have sagt “ja” til at i må følge hende, kræver professionelt mod.
Den anden kommentar jeg har er til Torstens kommentar til, hvordan man kan komme udenom det at være ung og uerfaren. Jeg vil egentlig finde det problematisk, hvis alle unge håndværkere skulle sætte prisen ned på deres arbejde for at få mere erfaring. skrædderi er håndværk, der kan sidestilles med at være snedker eller bundtmager.
Jeg vil så også sige, at Karina Mott da ikke kan være helt uerfaren, da hun er skræddermester hos Hvidberg, der er en gammel og meget velrenommeret tekstilforretning, der vel ikke ansætter hvem som helst som deres skrædder.
S. Grønkjær
Kære allesammen
Tak for jeres opmærksomhed, jeg vil egentlig ikke komme med så mange kommentarer andet end, at jeg vil gerne vise jer nogle billeder, jeg har fået taget igår af en professionel fotograf, godt nok under ringe lys vilkår, men det viser hvordan man også kan præsentere blazeren.
Gå ind på vores facebook gruppe via dette link http://www.facebook.com/group.php?gid=56505385895&v=photos#!/group.php?gid=56505385895
Mvh Karina Mott
ps. til den opmærksomme læser, målte jeg lommen efter igår, og helt korrekt den venstre lomme har en unøjagtighed i vinklen på 4 mm, godt set 🙂 jeg har aftalt med Potter at dette bliver rettet.
Jeg har fulgt debatten med interesse og syntes at de sidst ankomne billeder sætter hele projektet lidt i perspektiv. Jeg syntes at jakken er rigtig vellykket og sidder virkelig flot på Hr. Potter. At køre en blog kræver også en form for professionalisme og den kunne ligne at mangle lidt i denne proces!!
Tillykke til Potter med den fint jakke.
Tillad mig lidt historik. Ordet Blazer er oprindeligt navnet på en engelsk fregat HMS BLAZER. Kaptajnen på skibet fik syet særlige jakker til sit mandskab – en mørkeblå jakke med forgyldte knapper med et Navy-motiv (ofte ses et anker). Denne jakke blev så populær, at den bredte sig til civilbefolkningen, og som det ses er den stadig fit for fight, når man skal være velklædt på en afslappet måde. I dag bruges ordet blazer bare ganske skødesløst. Ordet bruges om alle jakker uden tilhørende benklæder. Nej, en blazer en en mørkeblå jakke med forgyldte (messing) navy-knapper, gerne dobbelradet, men i dag er enradet også i orden. Min personlige anmærkning om den viste jakke, er at den ikke har forgyldte knapper. Forgyldte knapper giver en rigtig flot kontrast til det blå, og matcher godt til et par chinos eller en flannelsbuks.
@ Karine & SK: Nu kan jeg ikke se, at hin mørke foto har nogen videre overbevisningskraft i forhold til de lysere billeder på Stiljournalen. Men lad mig sige tingene på en anden måde: Jeg ville naturligvis aldrig skrive, at hr. Potters blazer har problemer, hvis jeg faktisk ikke mener, at det forholder sig sådan. Jeg har efterhånden været tæt på rigtigt meget skrædderi, og blazeren her ligger (desværre) i den tarvelige ende af, hvad jeg har mødt.
Att. Torsten
Du skriver tidligere “Først tak for de mange nuancerede og begavede kommentarer og den (nogenlunde) urbane tone”
Den urbane tone syntes jeg ærligt talt at du selv forlader fuldstændigt ved at kalde arbejdet for tarveligt. Det er sgu under bæltestedet!
Med hensyn til jakken, så er den efter min mening for kort, men som jeg kan forstå på de tidligere indlæg så var det meningen fra starten at den skulle være netop det.
Jeg syntes jakken sidder langt bedre på Karinas nye billeder. Hvorvidt det handler om at Potter står anderledes eller om der er noget billedteknisk skal jeg ikke gøre mig klog på, men specielt over ryggen sidder jakken nu langt bedre.
Uuuh, altså, jeg vil gerne have lov til at sige, hvad jeg mener, men jeg kan mærke, at det er svært uden at komme til støde. Men lad mig så tingene på en tredje måde: Jeg har set jakken “live”, og jeg synes ganske enkelt ikke, at den er i orden i forhold til andet skrædderi, jeg har mødt.
Måske kan vi få Potter – jakkens ejermand – på bane og høre, hvad han mener?
VH Torsten
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
Det er mærkværdigt at skrædderen ikke har fjernet s-svajet på jakkens bagside, ved at benytte mere stof- eller er det kun noget de engelske skræddere gør?
Mvh.
@ j.groot: Med hensyn til Illum føler jeg mig jo lidt forpligtet, da jeg intrucerede hende under “Karina Mott, 1”. Dette skete på baggrund af diverse info, men uden personligt kendskab. Derfor sendte jeg for et par dage siden en mail med en forespørgsel om, hvorvidt hun lavede klassisk herreskrædderi efter de gængse kvalitetskriterier på et højt fagligt niveau (individuelt mønster, ingen lim, etc. etc.). Jeg har desværre endnu ikke fået svar på min henvendelse.
@ Torsten: På baggrund af dine billeder er jakken en katastrofe. På baggrund af de af Karina Mott offentliggjorte billeder, ser det “bare” ud til, at det ikke er godt nok til prisen. Kan du forklare forskellen? Ærmelængden forekommer forskellig; på dit billede er der en tydelig skævhed og disharmoni i jakken, som ikke fremgår hos Karina; men på begge fotoserier er der efter min opfattelse objektive fejl i jakken.
@ alle: Hvorfor købe skræddersyet? Af een primær årsag – med et let omformet ejendomsmæglerudtryk – pasform, pasform og pasform. Uden kompromiser! Kragen tæt til halsen (også ved bevægelser, også ved udførelse af “prinsevinktesten” med knappet jakke), ingen folder på skulderen, ingen fold på ryggen, et revers der ligger til kroppen uden spændinger eller buler, etc. etc. Det er ikke for ingenting, at det tager meget lang tid og er forbundet med meget høj status at være “head cutter” i de store skrædderfirmaer. Mønsteret skal være i orden – hver gang!
Hertil kommer håndværket. Louise skrev, at der må forekomme “ujævnheder”. Javel så, men det er kun “charmerende” ujævnheder: håndsyede knaphuller med forskellighed, og lignende. Ikke håndværksmæssige “ujævnheder”.
Desværre har jeg ikke set jakken “in natura”, så jeg vil afholde mig fra yderlige bemærkninger. Indlægget er vist også langt nok!
FBJ
Tak for den livlige debat. Det er vigtigt at denne saglige diskussion får lov at udfolde sig. Vi taler jo om jakkens udtryk, ikke om skrædderens sy-arbejde, som er i top. Som nævnt før, har det været ganske behageligt at samarbejde med Karina.
Hvad billederne angår, så er de øjebliksbilleder af samme jakke når undertegnede står i en position. Når fx. ryggen ser glat ud på Karinas billede, så er det fordi det blev taget, da jeg trak vejret – og vupti… så var folderne væk.
Stoffet: vi valgte det udfra ønsket om en lidt lysere blå farve end navy. At det var tyndere end normalt og derfor ville rynke mere, var jeg faktisk ikke klar over. Jeg nævnte dog, at det helst ikke skulle blive for varm en jakke.
Længden: den korte jakke var ikke mit ønske, men skrædderens forslag, efter at jeg havde nævnt hvad jakken skulle bruges til (d.v.s. i mere informelle sammenhæng, ved foredrag, ofte udendørs). En kort jakke ville i forhold til mine relativt lange ben understrege figuren bedre, mente skrædderen.
Ærmerne: forsiden af ærmerne er ca 2-3 cm kortere end skøderne, men bagsiden af dem (ved knapperne) er ca. 0,5 cm længere når jeg har jakken på. Jeg har relativt lange ærmer.
Følelsen: Jakken sidder fint og fast på skuldrene, hvilket virkelig er en forskel i forhold til den konfektion, jeg hidtil har haft. Den er behagelig at have på, og ja, jeg kan udføre ”prinsevinktesten” uden at kraven løfter sig. Jakken har dog en tendens til at sakke lidt bagud, så at forstykkerne løfter sig lidt. Desuden ser venstre forstykke ud til at løfte sig 1-2 centimeter, da der går en slags spænding (linie) fra øverste knap tværs over det. Dette skal jeg tale med skrædderen om.
@ FBJ: hvad for nogle objektive fejl kan du spotte?
Sammenfattende: Jeg gav skrædderen frie hænder til at ”fortolke” min figur og jeg fornemmer at debatten drejer sig om dette hhv. om den rigtige pasform. Jeg er ikke selv et visuelt menneske, dette forventer jeg at skrædderen er.
Da vi inviterede Stiljournalen med, var det selvfølgelig i en forventing af et godt resultatet. At Stiljournalen og flere læsere mener at jakken ikke er helt i top, er noget, jeg skal tage til efterretning, men jeg er glad for diskussionen.
@ Potter: Allerførst vil jeg gerne sige, at jeg af hele mit hjerte håber, at du får glæde af din jakke. Du skulle meget nødig blive skræmt bort af debatten, så du ikke igen vil kaste dig ud i et skrædderprojekt.
Derfor er det også glædeligt, at en af de allervigtigste prøver – “prinsevinktesten” – er bestået.
Det giver en behagelighed og komfort, som er en stor del af honoraret værd.
Med hensyn til de objektive fejl vil jeg gerne understrege, at der naturligvis ikke er tale om stilelementer (det er smag og behag, og skræddersyning handler om individualitet), ligesom der heller ikke stilles spørgsmål til selve syningen (dels kan jeg ikke se det tydeligt nok, dels har Torsten sagt god for den, og det har du også selv).
Så er vi tilbage ved pasformen og folder på de forkerte steder eller folder, der slet ikke skal være der. På Torstens billeder ser det ud som om du har en skævhed, der ikke er taget højde for, hvilket giver et skævt og sjusket indtryk (frontalbilledet). Det er dette billede, som jeg kalder katastrofalt. Ligeledes er der folder på billederne – også nævnt af andre – som ikke bør være der i en rigtigt tilpasset jakke. På de “professionelle” billeder ser man ikke disharmonien nær så udtalt (faktisk er en stor del af den væk), men der er stadig et par folder, som tyder på, at jakken ikke er helt rigtigt afstemt.
Jeg vil dog afholde mig fra yderligere bedømmelser på baggrund af billederne, der tilsyneladende er faldet meget forskellige ud. Kun in natura kan en helt fair bedømmelse givetvis finde sted.
Tak fordi du lod os være med i processen!
FBJ
til de penge kunne man få sig en prada jakke – som er smartere og sidder betydeligt bedre , også selvom man ikke skulle have ideal mål.
desværre er dansk uddannede skræddre ikke dygtige. jeg overværede for nogle år siden et dm i skrædderi.
det var den ene katastrofe efter den anden
@Potter: Med tre uger og givetvis diverse tilretninger på bagen tillader jeg mig at spørge, hvordan det går. Hvis du da ellers fortsat har overskud til at være offentlig om projektet.
M.v.h. FBJ
@FBJ, tak for din interesse for projektet samt for de gode råd tidligere. Nej, jeg er ingenlunde blevet skræmt væk.
Jakken er pt hos skrædderen, efter at vi blev enige om at den faktisk ikke var i balance. Jeg følte et vist tryk på brystet. Dette skyldtes dels, at jeg under prøvningerne stod som en soldat i “giv agt”, mens min overkrop i det reelle liv åbenbart hælder lidt agterover. Jeg kunne med det samme få mere luft da vi skubbede ryggen højere op bagfra. Så nu er jakken sprættet op på skuldrene og den er ved at blive tilrettet (mere stof). De mærkelige folder foran og bulen over den øverste knap ville så også forsvinde og venstre forstykke skulle så gerne lade være med at løfte sig. Det hele indebærer så en del ekstra arbejde for skrædderen, som hun tager på sig. Der har været en del diskussioner mellem Karina og mig – allesammen i en behersket, god tone – og meget resultatorienteret.
@Potter: Tak for svaret. Så kan det altså konstateres, at vi kritikere altså ikke var helt blinde, og at Torstens billeder var ganske pålidelige.
Det manglede da bare, at du får lavet de omfattende ændringer. Alt andet ville da have været uacceptabelt.
Bedste hilsener FBJ