Pendulet svinger
Habitbukser har aldrig været smallere, end hvad man har set de første par årtier af 2000’erne. De seneste 3-4 år har rummelighed i herrebeklædning dog igen vist sig, inklusive i bukser, herunder deres fodvidde. De smalle fodvidder, der har fulgt den smalle mode, er ikke obligatoriske længere, selv om nogle af os ret beset aldrig rigtigt har taget dem til os.
Jeg talte engang med en engelsk skrædder om smalle fodvidder, som han afskyede. Det var noget med, at smalle bukser med smal fodvidde ikke kan drapere, når man bevæger sig. I stedet følger de slavisk benenes bevægelse som et par jeans. Han havde et traditionelt ideal funderet i 1930’erne. Det var årene efter de storvide Oxford bags. Bukserne var skrumpet igen, men havde stadig en betragtelig fylde i sammenligning med i dag. En fodvidde på omkring 25 cm (målt fra pressefold foran til bagved) var normen mod maksimalt 20 cm i dag.
Bukser med god fodvidde rører sig, “draperer”, når man bevæger sig. Hvilket man skal vænne sig til, hvis man kommer fra smalle fodvidder. Men man kan gå forsigtigt frem og øge fodvidden med en enkelt cm, to totalt. Fotoet øverst viser, hvor meget visuel effekt bare 1-2 cm ekstra vidde kan give.
I reglen vil også buksernes knævidde følge med, hvis man øger buksernes fod. Skridtvidden vil også øges, hvis bukserne generelt skal være væsentligt mere rummelige i følelse og udtryk. Øger man ikke samtidig buksernes knævidde, ender man med et boot cut, som man kender fra jeans. og som er knyttet til ideen om at kunne trække smalle bukser ned over skaftet af et par cowboystøvler.
Fodvidde påvirker længden
Når fodvidden bliver større, må bukserne normalt også blive en kende længere (en halv til en hel cm) for at bibeholde kontakt med skoene. Har man en højt vrist, endnu mere.
Kan fodvidden ændres?
Forandringsskrædderen kan sprætte bukserne op og gøre buksefodden lidt bredere. Dog er hun begrænset af, hvad der er af stof i sidesømmene. Desuden er der hensyn til buksernes proportioner. Hun kan kun øge buksernes fod- og knævidde, ikke skridtvidde, som må inkluderes, hvis buksernes udseende skal andet end blot finjusteres.
Ja, det siger jo meget om fodviddens svingninger, når man ser på det engelske CC41 regulativ fra 2. Verdenskrig. Heri dikteres fodvidden på bukser produceret til civilt brug til en maksimal vidde på 19 tommer, altså omkring 48 cm. Dette var altså en reduktion af fodvidden for at spare på stof i krigstid, så bukserne har ligget pænt over de 50 cm før.
Ja, det siger en del om forskellen til i dag. Man skal også medtænke, at folk var 10 cm kortere og brugte 1-2 størrelser mindre i sko. Så der har været gang i gardinerne, når folk har spadseret af sted, dog modvirket af tungere stof ift. nu 🙂
Man skal dog huske på at størrelse på sko, hvor bred man er og hvor høj man er og skal være med i vurderingen. Altså den totale proportion.
Nemlig, spiller ret så meget med.
Det er skam rigtigt, men jeg selv er 173 cm høj, måler 93 om brystet og bruger 40,5-41 i sko, og jeg har kun bukser med en vidde svingene mellem 42-46 cm i fodvidde. For mig er det også et spørgsmål om komfort, og at jeg har 1930’ernes proportioner som forbillede. Dog uden at det bliver decideret kostume.