Årligt
Fri adgang i et år.
Månedligt 8-10 nye artikler.
Artikelarkiv med over 1.000 artikler.
Kontante fordele:
- Fuld cash-back af de 399 kr. ved køb af slips, drivert eller målsyede bukser i DVMs butik
- Fast 20 % rabat på køb hos Holme Vin
399 kr. om året inkl. moms. (spar 189 kr.)
Månedligt
Fri adgang
Månedligt 8-10 nye artikler
Artikelarkiv med over 1.000 artikler
49 kr. om måneden inkl. moms.
Læserinteraktioner
Kommentarer
Skriv et svar Annuller svar
Test af jeans hos Brund
Brund er landets bedste butik med jeans og denim. Siger nogle. Holder påstanden? Vi har testet jeans i kælderbutikken i Nrd. Frihavnsgade i København og fælder en dom.
Læs mere
Twillbukser til efterår og vinter
Sådan bruger du bomuldsbukser rigtigt inden for klassisk tøj. Og der køber du dem.
Læs mere
De bedste striktrøjer
Hvor finder man sin pullover af cashmere eller uld? 10 gode europæiske mærker.
Læs mere
Tweed på tre måder
Der tales meget om tweed, men få bærer klædevaren. Nogle eksempler på, hvordan man gør det med bravour, nu da løvfaldet nærmer sig.
Læs mere
Interview med Bernhard Roetzel om klassisk herremode
Eksklusivt interview med Bernhard Roetzel, forfatteren til den mest sælgende bog om klassisk herretøj. Vi taler om herremodens forandring, kunsten at instruere en skrædder og en skomager, de bedste butikker i Tyskland. Med mere.
Læs mere
Farver til mænd – rigtigt og forkert
“En mand bør aldrig undervurdere vigtigheden af farver,” står der i en autoritativ bog om klassisk herretøj. Alligevel gør manden det igen og igen. Den velklædte mand viser en vej frem.
Læs mere
Test af herrebukser fra Mod
Herrebukser med en traditionel, høj talje er svære at finde. Butikken Mod har dem. Men er de gode nok? Vi har testet dem.
Læs mere
Simon skriver
Kære Torsten
Lagde du mærke til, hvordan den hvide vest stak under kjolen på næsten alle de inviterede til dronningens galla?
Er det blevet comme-il-faut, eller er det simpelthen fordi, få længere ved, hvordan kjolesættet skal bæres?
Mange hilsner
Torsten skriver
Simon, jeg så det halvt. Jeg ved ikke, hvorfor det er sket, men det skyldes formenligt bla., at en fluevægter som Mads Christensen fungerer som orakel på området.
Mads Povlsen skriver
Hej Torsten,
Apropos Dronningens 40 års jubilæum, så undredes jeg over Prins Henriks smoking til arrangementet i DR’s koncertsal (set på billede nr. 19 på det link, du har delt på Twitter).
Er det en bestemt type smoking, og er den “tilladt”, når dress coden foreskriver black tie? Såvidt jeg har erfaret, har smokingjakker normalt én-knapslukning, men er lukningen ikke lige lovligt lav på Prinsgemalens jakke?
Venligst,
Mads
Anonymous skriver
Som svar på, hvorfor den hvide vest “hænger forneden”, kan jeg som jævnlig optrædende i kjolesæt oplyse, at det er min erfaring, at de konfektionskjolesæt, der er i handelen, ganske enkelt er skåret så højt (og bukserne så relativ lavt), at vesten ikke dækkes. Det er simpelthen efter min erfaring ikke muligt at bære kjolesættet på en anden måde (eller er jeg bare for tyk ?)Blot må man så i det mindste håbe på, at bukserne bæres så højt, at vesten i det mindste dækker skjorten, altså således at skjorten ikke også “hænger forneden” og titter frem i mellemrummet mellem bukselinningen og vestens “underkant” – det er desværre tilfældet for utallige nytårskursdeltagere ved “store kur” :-)Mvh Kristian L. Jensen
Anonymous skriver
Det er glædeligt, at dette spørgsmål om kjolevestens længde kommer op. Måske nogen af de besøgende har fulgt med i tidligere diskussioner – til dem byder jeg min undskyldning for gentagelsen. Både Thorsten og Hr. X har givet gode og velkvalificerede input til denne snak. Og der er ingen tvivl om, at den stil de begge repræsentere er generelt accepteret, som den fuldgyldige løsning og i øvrigt god stil. Dog er det sådan at jeg har mødt så hårdnakket vedholdenhed i teorien om, at der ligeledes eksisterer en såkaldt Europæisk skole og, at jeg endnu ikke har kunnet finde dokumentation der er i stand til at endegyldigt, at aflive denne. Faktisk lever den i bedste stil uimodsagt. Jeg tillader mig derfor, at henvise til nedennævnte.
http://en.wikipedia.org/wiki/White_tie
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:White_tie se under:The correct length of the waistcoat
Og man kan måske med en vis rimelighed kræve, at en teori bliver tilbagevist på Wikepedia for at få generel gyldighed bland menigmand?
En anden kilde som muligvis kan værre interessant er Fred Astairs selvbiografi, Steps in Time, side 116, da Hertugen af Windsor var Prinse af Wales i de tidlige nittenhundrede tyvere.
“All this time I was taking special notice of how he was dressed —impeccably in tails. H.R.H. was unquestionably the best-dressed young man in the world, and I was missing none of it. I noticed particularly the white waistcoat lapels—his own special type. This waistcoat did not show below the dress coat front. I liked that. I heard that Hawes and Curtis made the Prince’s dress shirts and waistcoats. Next morning I was there and asked if I could get a waistcoat like H.R.H.’s. I was apologetically told that it could not be done. So I went somewhere else and had one made like it. “
Ville Fred Astaire have nævnt dette hvis det var normalt? Dog skal det nævnes at Thorsten på udmærket vis har fremsat en fortolkning af dette.
Jeg fandt ligeledes dette link:
http://www.bownsbespoke.com/BWTHenryPoole.html
Hvor der nævnes: And the sides of the coat should be long enough either to obscure totally the white waistcoat (my preference) or to permit the sight of no more than a quarter of an inch of the waistcoat. This is a rule which is observed so often in the breach (even by Presidents of the United States) that I feel it my duty to offer to you a photograph of how the jacket should not sit, so that you can ensure that you do not commit this solecism
Jeg tillod mig derfor, at kontakte Hr. Brown og han var dog også selv personlig tilhænger, af den stil hvor vesten ikke kan ses. Men da jeg spurgte ind til hans holdning til hvad der kan betragtes som anerkendelsesværdigt skrev han følgende:
My view is that two forms of the white dress waistcoat are correct: one which is not seen at all below the sides of the tailcoat and one which is seen, but only to a very small extent (say, a quarter of an inch). Both are acceptable. Yours sincerely, Francis Bown
Jeg håber, at jeg snart er i stand til, at henvise til flere relevante input / henvisninger – men jeg har ikke modtaget det endelige endnu – men det kan potentielt være et yderst spændende input til denne debat.
Jeg ser frem til, at flere meldere sig på banen med gode kommentarer til denne vigtige diskussion.
De bedte hilsner
.M.
Anonymous skriver
Fint at høre om en europæisk skole, hvor kanten må ses (i moderat omfang) – så er jeg måske alligevel ikke for tyk !! Glæder mig til at høre mere …. mvh Kristian L. Jensen
Claus K. Berntsen skriver
Kære Hr. Grunwald,
Hvordan stiller Stiljournalen sig til de silkeknaphulsblomster der på amerikanske sider anbefales til kjole og hvidt, så som denne, http://www.gentlemansgazette.com/shop/boutonnieres/white-carnation-boutonniere-life-size-lapel-flower-fort-belvedere, eller disse https://asuitablewardrobe.com/watered-silk-boutonniere?
Bedste hilsener
Claus K. Berntsen
Torsten skriver
Claus, den er gangbar. Skriver om det her: http://denvelklaedtemand.dk/2015/05/en-guide-til-slipsenale-og-anden-lir.html
Når det er sagt, bør blomsten være ægte til kjole og hvidt, bryllup mv.
Vh. Torsten