Alt om kjole og hvidt – regler, dresscode, tøjdele, tilbehør

Kommentarer

1. HOJ skriver

   9. august 2018 kl. 20:30

   Vær opmærksom.
   Selv hæderkronede herretøjsforretninger sælger uden blusel bukser med enkeltgalon til kjole og hvidt. Dette er bukser til smoking. Kjole og hvidt har dobbeltgalon.

   Svar

   • Torsten skriver

     9. august 2018 kl. 20:34

     Netop

     Svar

2. Sergej skriver

   9. august 2018 kl. 22:00

   Flot og sagligt, megen god inspiration og hente 😉 jeg savner dog et nota omkring brugen af kjolesæt også er en fast del af visse ordner/logers beklædnings regulativ.

   Svar

3. Andreas skriver

   10. august 2018 kl. 8:49

   I. NAVNET
   Der synes at være uenighed, om adjektivet beskriver farven på vesten eller sløjfen, dvs. om dragten bør kaldes ‘kjole og sort’, hvis der bæres sort vest, eller om den også i det tilfælde bør kaldes ‘kjole og hvidt’, da sløjfen stadig er hvid. Kan du præcisere og evt. uddybe?

   II. GALONERNE
   Skal der være to, som du skriver, eller kan der også være en enkelt?

   III. SKOENE
   Du skriver, at der bæres laksko til kjolen, men jeg har ladet mig fortælle, at de oprindeligt tilhører smokingen. Kan du uddybe?

   IV. LOMMETØRKLÆDET
   Ville du også bære hvidt lommetørklæde i brystlommen i det tilfælde, at du bærer ordener på brystet? Det synes efter min mening at forstyrre.

   V. LOMMEURET
   Jeg har lært, at man under ingen omstændigheder bærer armbåndsur til kjole, hvilket vil sige, at man enten må se at arve et lommeur eller undvære. Sports- og smarture er naturligvis ganske utænkelige, men kan andre end Astaire slippe afsted med et diskret dress-ur i dagens Danmark?

   VI. FRAKKEN
   I det tilfælde, at man finder en kappe for højtråbende, og ønsker at bære en knælang frakke, kan denne da være andet end sort — fx mørkeblå eller ligefrem beige a la Burberry?

   På forhånd tak!

   Svar

   • Torsten skriver

     10. august 2018 kl. 8:51

     1) Kjole og sort betegnede kjole med sort vest og sort sløjfe. Skal man lidt kontrafaktisk vægte forholdet mellem vest og slips og afgøre, hvilken komponent man primært havde i tankerne med betegnelsen, løber den sorte sløjfe af med sejren, er min vurdering

     2) To, siger man i dag, men ingen vil – bør – gøre anskrig, hvis du kun har en galon på buksebenet. Tidligere var det interessant nok ikke nær så nagelfast.

     3) I 1800-tallet var kavalersko udbredt med aftnenens kjolesæt. Fra og med det 20. århundrede er laksko normalen.

     4) Man kan overveje at skippe lommetørklædet, enig. Fr. 9. beholdt det dog i: https://denvelklaedtemand.dk/2012/01/kjolesaet-en-kort-historie-om-kjolen.html

     5) Jeg ser det som lidt af en nutidig myte eller hyperkorrektion, at man ikke kan bruge armbåndsur med kjolesæt (og smoking). Armbåndsuret kom frem 1920’erne og mænd, der definerede og udviklede kjolesættet i Mellemkrigstiden, fx Fred Astaire, benyttede armbåndur med kjolesættet. Men vil man følge 1800-tallets skik, skal man selvfølgelig bruge lommeur.

     6) Jeg synes, frakken skal være sort til kjolesættet. Det lever så meget ved enkelheden. Det ville være synd at introducere en marineblå farvenuance. Snit er mindre vigtigt i den sammenhæng. Flere modeller kan gå, også en sort cottoncoat.

     Svar

     • Torsten skriver

       12. august 2018 kl. 21:18

       Et eksempel på kjole og sort: https://denvelklaedtemand.dk/wp-content/uploads/2018/08/Kjole_og_sort.jpg

       Svar

4. Trivo skriver

   11. august 2018 kl. 14:49

   Smuk artikel som jeg har lært meget af !

   Man noterer at kun få af D’herrer i Beklædningsindustrien bærer et lommetørklæde samt blomst. Er der en skjult regel her ?

   Svar

   • Torsten skriver

     11. august 2018 kl. 17:21

     Der er ingen entydig tradition her. Fotoet af herrerne fra Beklædningsindustriens Sammenslutning illustrerer det udmærket. Nogle hælder til enten-eller, andre til både-og. Jeg hælder måske til, at man godt kan undvære en knaphulsblomst, men dårligt et lommetørklæde i brystlommen.

     Svar

5. JS skriver

   11. august 2018 kl. 22:38

   Jeg har netop gennemset Gentleman’s Gazettes video om samme emne (https://www.youtube.com/watch?v=tFaojo0P7_o), og han fremhæver, at man skal have en skjorte med enkeltmanchetter til manchentknapper, og altså ikke dobbeltmanchetter (fransk manchet). Hva er din holdning til dette?
   Den gode Sven mener ligeledes, at armbåndsure er no-go, og at man som alternativ til lommeur skal droppe uret helt. Jeg tror, at jeg er af samme overbevisning.

   Svar

   • Torsten skriver

     11. august 2018 kl. 23:36

     Som jeg skriver i teksten ovenfor:

     1) Enig i, at selskabsskjorten til kjolesæt skal have enkeltmanchet. Det er tanden mere gammeldags end dobbeltmanchet, passer fint til den stive knækflip. Man kunne udvide og sige, at man også bør bruge stiv enkeltmanchet på smoking-skjorten, hvis den har knækflip.

     2) Uenig i, man ikke kan bruge et armbåndsur. Her repeterer Sven cirkulerende historier om kjolesættet i stedet for at undersøge selve historien ordentligt. Det er nogle gange et problem på hans site.

     Svar

     • Pictor skriver

       12. august 2018 kl. 21:08

       Hvis Fred Astaire har båret armbåndsur til kjole og hvidt, er der vel ikke så meget at rafle om.

       Jeg har også set fotos af Poul Reumert og prins Michael af Kent, hvor de bærer armbåndsur til kjolesæt, og de må vel antages begge at have haft nogenlunde styr på etiketten.

       Omvendt har jeg engang læst i en biografi om H.C. Hansen (eller også var det Hedtoft), at han følte sig ilde vejledt og ærgerlig over at have båret armbåndsur til kjolesæt, da nogen bagefter påpegede over for ham, at dette ikke var comme il faut.

       The Black Tie Guide, som som med næsten videnskabelig nøgternhed og grundighed redegør for brug af smoking, har også et kort afsnit om kjole og hvidt, hvor man kan læse følgende: “A pocket watch is the most classic timepiece for full dress but wristwatches have also become acceptable.”

       Det trækker lidt lidt i retning af, at armbåndsuret måske mere tåles end anbefales. Mon ikke den, der vil være på den helt sikre side, bør lade armbåndsuret ligge på natbordet, når han trækker i kjole og hvidt? Så kommer han i hvert fald ikke i den sorte bog hos nogen – hverken hos ultrakonservative traditionalister eller hos nyomvendte, dømmesyge lystpedanter.

       (Selv bruger jeg armbåndsur til smoking, men ikke til kjolesæt).

       Svar

       • Torsten skriver

         12. august 2018 kl. 21:30

         Pictor, ædrulige eller rettere beåndene betragtninger. Det er sådanne konkrete historiske eksempler, man skal have fat på. Som dine indikerer, er lommeuret det mest traditionelle og sikre valg til et kjolesæt. Armbåndsuret kan bare ikke affejes som et alternativ. Astaire & co. har siden 1920’erne trådt en sti, man ikke kan retouchere væk, selv om man nok så gerne vil. Gør man alligevel forsøget, bliver man offer for en hyperkorrektion, en overkorrekthed.

         Svar

6. Frederick Threepwood skriver

   29. august 2018 kl. 13:25

   Har redacteuren eller andre i øvrigt lagt mærke til at Præsidenten for den Franske Republik, Emmanuel Macron, ved den nys overståede statsmiddag bar en jaket i stedet for kjole? Derved forsvandt hans nys tildelte Elefant orden ganske bag jakettens skøder.

   Quelle horreur.

   Svar

7. Michael Köhl skriver

   28. april 2022 kl. 15:02

   Sjovt,…jeg ser nu at det er min gamle chef Jørgen Nexø Larsen, der har taget billedet.
   Dejlig artikel, der rummer stor indsigt og historie. Tak.

   Svar